Co znamená „Výslech obžalovaného“ podle zákona?
Stručná odpověď: Předseda senátu se obžalovaného dotazuje na obsah obžaloby a případně i na nárok poškozeného na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 207 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 207 odkazuje 257 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 4. 11. 2025
- Týká se: poškozený
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Tento paragraf upravuje, jak probíhá výslech obžalovaného u soudu po přednesení obžaloby a vyjádření poškozeného, a za jakých podmínek lze přečíst jeho dřívější výpověď.
V praxi
- Dřívější výpověď obžalovaného z přípravného řízení se smí přečíst jen ve specifických případech, například když obžalovaný u soudu nevypovídá, nebo když se jeho výpovědi liší.
- Pokud se objeví rozpory mezi dřívější a aktuální výpovědí, soudce na ně obžalovaného upozorní a zeptá se na důvod těchto rozporů.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 207
Policejní orgán zahájil úkony trestního řízení pro přečin neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku, jak je patrno z jeho záznamu podle § 158 odst. 3 tr. ř. (č. l. 33 tr. spisu).
Provádění důkazů, včetně jejich hodnocení a vyvozování skutkových závěrů z důkazů, pak neupravuje hmotné právo, ale předpisy trestního práva procesního, zejména pak ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 89 a násl., § 207 a násl. a § 263 odst. 6, 7 tr. ř.
Podle jeho názoru svým postupem porušila ustanovení § 207 odst. 2 tr. ř. a § 211 odst. 3 tr. ř. a proto jsou takové důkazy procesně nepoužitelné.
Co říká § 207 – Trestní řád
§ 207 Výslech obžalovaného
(1) Po přednesení obžaloby a vyjádření poškozeného vyslechne předseda senátu obžalovaného k obsahu obžaloby, a byl-li uplatněn nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, též k tomuto nároku.
(2) Protokol o dřívější výpovědi obžalovaného se přečte jen tehdy, když se jedná v nepřítomnosti obžalovaného, když obžalovaný odepře vypovídat anebo když se objeví podstatné rozpory mezi jeho dřívější výpovědí a jeho údaji při hlavním líčení a byl-li výslech proveden po sdělení obvinění způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona. Na tyto rozpory je třeba obžalovaného upozornit a dotázat se ho na jejich příčinu.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Přečtení protokolu o dřívější výpovědi obžalovaného je možné pouze za splnění přesně vymezených podmínek, například pokud byl výslech proveden v souladu se zákonem.
- Obžalovaný má právo být upozorněn na rozpory ve svých výpovědích a vysvětlit je.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky