§ 239a trestní řád – Opatrovník vlastníka zabírané věci
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 239a Trestního řádu stanoví postup v řízení o zabrání věci nebo části majetku, pokud nelze zjistit vlastníka nebo jeho pobyt, a zavádí institut opatrovníka pro takového vlastníka. Pokud soud nemůže zjistit, kdo je vlastníkem věci, která má být zabrána, nebo kde se vlastník nachází, ustanoví mu opatrovníka. (§ 239a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 239a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nelze-li v řízení o zabrání věci spolehlivě zjistit vlastníka věci, jež má být zabrána, nebo není-li jeho pobyt znám, ustanoví mu předseda senátu opatrovníka. Opatrovník má v řízení o zabrání věci stejná práva jako její vlastník.
(2) Všechny písemnosti určené pro vlastníka věci se doručují pouze opatrovníku. Předvolání vlastníka věci k veřejnému zasedání se vhodným způsobem uveřejní. Veřejné zasedání se pak provede i v nepřítomnosti vlastníka věci, a to bez ohledu na to, zda se vlastník věci o něm dověděl.
(3) Proti rozhodnutí o ustanovení opatrovníka je přípustná stížnost.
(4) Obdobně podle odstavců 1 až 3 se postupuje i v řízení o zabrání části majetku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud nemůže zjistit, kdo je vlastníkem věci, která má být zabrána, nebo kde se vlastník nachází, ustanoví mu opatrovníka.
- Tento opatrovník zastupuje neznámého nebo nezvěstného vlastníka v řízení o zabrání věci a má stejná práva jako on.
- Veškeré písemnosti určené pro vlastníka se doručují pouze tomuto opatrovníkovi.
- Veřejné zasedání se může konat i bez přítomnosti vlastníka, pokud byl jeho předvolání vhodně uveřejněno.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí soudu o ustanovení opatrovníka je možné podat stížnost.
- Stejný postup se uplatní i v případě zabrání části majetku, nejen celé věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 239a
Jak soudy aplikují § 239a
Nabízel se tak další postup podle § 80 nebo § 239a tr. ř. V tomto rozsahu bylo navíc dovolání podáno osobou neoprávněnou, protože výrok o trestu propadnutí věci se obviněného nijak nedotýkal, pokud bylo předloženou argumentací míněno, že i stran obviněného měl být takový trest uložen, směřovalo by dovolání v jeho neprospěch, což obviněný učinit nemůže.