§ 27 trestní řád – Pomocné osoby
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 27 trestního řádu stanoví, kdo sepisuje protokoly o úkonech orgánů činných v trestním řízení, přičemž primárně se k tomu přibírá zapisovatel, nebo protokol sepíše osoba provádějící úkon, a v řízení před soudem může být zapisovatelem vyšší soudní úředník nebo protokolující úředník, pokud je pořizován zvukový záznam. (§ 27 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Pomocné osoby
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 27 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pomocné osoby“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
K sepsání protokolu o úkonech orgánů činných v trestním řízení se přibere zpravidla zapisovatel vzatý do slibu. Nebyl-li zapisovatel přibrán, sepíše protokol osoba provádějící úkon. Je-li v řízení před soudem o průběhu úkonu pořizován zvukový záznam a v důsledku tohoto předseda senátu nediktuje protokol, je zapisovatelem, pokud je ho třeba, vyšší soudní úředník nebo protokolující úředník.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Protokoly z úkonů orgánů činných v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) sepisuje zpravidla zapisovatel, který je vázán slibem.
- Pokud zapisovatel není přítomen, protokol sepisuje přímo ten, kdo daný úkon provádí (např. vyšetřovatel, státní zástupce, soudce).
- V soudním řízení, pokud je pořizován zvukový záznam a předseda senátu nediktuje protokol, může funkci zapisovatele plnit vyšší soudní úředník nebo protokolující úředník.
Na co si dát pozor
- Zapisovatel musí být zpravidla vzat do slibu, což zajišťuje jeho nestrannost a věrnost záznamu.
- Pokud protokol sepisuje osoba provádějící úkon, je důležité, aby byla zachována objektivita a přesnost záznamu, přestože není vázána slibem jako zapisovatel.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
Vrchní soud ve svém vyjádření uvedl následující: "Předně s poukazem na ustanovení § 55b odst. 2 tr.ř. a § 27 tr.ř. a obsah protokolu o veřejném zasedání před odvolacím soudem lze za zcela irelevantní označit námitku stěžovatele, že z protokolu o veřejném zasedání před odvolacím soudem nevyplývá, zda k protokolaci byl přibrán protokolující úředník, opak je pravdou.
Takto je nutno přistupovat i k institutu zajištění, který navíc neřeší pouze tyto dva zákony, ale též např. zákon č. 273/2008 Sb., o Policii ČR (§ 27), či zákon č. 141/1961 Sb., trestní řád (hlava IV, oddíl první).
Právní otázky
Související
§ 7 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 55 Jednotky Pomocné stráže Veřejné bezpečnosti (Zákon o Sboru národní bezpečnosti)§ 4 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 10 (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 56 Výkon služby (Zákon o Sboru národní bezpečnosti)