Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Odnětí a přikázání věci“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud nastanou závažné okolnosti, může být případ přesunut od jednoho soudu k jinému, i když původní soud byl k projednání věci příslušný.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 25 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 25 odkazuje 846 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 2. 4. 2026
  • Týká se: soud
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 25 trestního řádu stanoví, že z důležitých důvodů může být trestní věc odebrána soudu, který je k ní příslušný, a přikázána jinému soudu stejného druhu a stupně.

Zdroj: § 25 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

846
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
5. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 1. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 1. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 9. 2017

Jak soudy aplikují § 25

Nejvyšší soud představuje v předmětné věci soud nejblíže společně nadřízený Obvodnímu soudu pro Prahu 4 a Okresnímu soudu v Karviné, neboť zmíněné soudy spadají pod rozdílné krajské i vrchní soudy, tudíž je věcně příslušný podle § 25 tr. ř. k projednání tohoto návrhu na odnětí a přikázání věci.

7 Td 47/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

… 10. 2025 předložen, především shledal, že předkládající soud výše zmíněným usnesením jednak rozhodl o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti podle § 24 odst. 1 tr. ř. a současně fakticky navrhl delegaci věci Městskému soudu v Praze, Krajskému soudu v Ostravě nebo Krajskému soudu v Brně – pobočce ve Zlíně podle § 25 tr. ř. Tím byla založena příslušnost Nejvyššího soudu k rozhodnutí podle § 24 odst. 1 tr. ř.

7 Td 45/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

V hlavním líčení konaném dne 14. 5. 2025, které se konalo v nepřítomnosti obviněného M. G. a ve kterém byl vynesen zmíněný rozsudek, předložil obhájce jmenovaného obviněného návrh na odnětí a přikázání věci podle § 25 tr. ř. Požadoval přitom odnětí jeho věci Krajskému soudu v Ostravě a její přikázání Krajskému soudu v Plzni.

7 Td 43/2025 · Nejvyšší soud · 2. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 25 – Trestní řád

§ 25 Odnětí a přikázání věci

Z důležitých důvodů může být věc příslušnému soudu odňata a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně; o odnětí a přikázání rozhoduje soud, který je oběma soudům nejblíže společně nadřízen.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Paragraf neupřesňuje, jaké konkrétní "důležité důvody" mohou vést k odnětí a přikázání věci.
  • Rozhodnutí o odnětí a přikázání věci je v kompetenci soudu, který je nejblíže společně nadřízen oběma soudům.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o kárné odpovědnosti soudců

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu