Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27b

§ 27b trestní řád – Probační úředník

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 27b trestního řádu definuje probačního úředníka a popisuje jeho úkoly v trestním řízení, které zahrnují provádění probace a mediace, shromažďování informací o obviněném a vytváření podmínek pro alternativní řešení trestních věcí. Probační úředník shromažďuje informace o podezřelém nebo obviněném, včetně jeho rodinných a sociálních poměrů, aby pomohl orgánům činným v trestním řízení lépe pochopit situaci dané osoby. (§ 27b zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Probační úředník
  • Týká se: obviněný
  • Judikatura: na § 27b odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Probační úředník“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Úředník Probační a mediační služby (dále jen „probační úředník“) provádí v trestním řízení úkony probace a mediace, zjišťuje informace o osobě podezřelého nebo obviněného a jeho rodinných a sociálních poměrech a vytváří podmínky pro rozhodnutí o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání, podmíněném zastavení trestního stíhání nebo pro schválení narovnání, a to na základě pověření vydaného orgánem činným v trestním řízení Probační a mediační službě nebo, stanoví-li tak tento nebo jiný zákon, i bez takového pověření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Probační úředník shromažďuje informace o podezřelém nebo obviněném, včetně jeho rodinných a sociálních poměrů, aby pomohl orgánům činným v trestním řízení lépe pochopit situaci dané osoby.
  • Jeho činnost je klíčová pro rozhodování o alternativních řešeních, jako je podmíněné odložení podání návrhu na potrestání, podmíněné zastavení trestního stíhání nebo schválení narovnání.
  • Probační úředník provádí úkony probace a mediace, což jsou nástroje zaměřené na nápravu pachatele a smírné řešení konfliktu mezi pachatelem a obětí.
  • K těmto úkonům je probační úředník obvykle pověřen orgánem činným v trestním řízení, ale v některých případech, stanovených zákonem, může jednat i bez takového pověření.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27b

3
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
12. 2. 2014
ÚS
Ústavní soud
11. 12. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27b zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27b

Lze poukázat na § 27b odst. 1 písm. e) tr. ř., podle něhož probační úředník vykonává v trestním řízení dohled nad obviněným spočívající jednak v pozitivním vedení a pomoci obviněnému a jednak v kontrole jeho chování, a v případech, kdy dohled nebyl uložen, provádí úkony směřující k tomu, aby obviněný vedl řádný život, pokud bylo rozhodnuto o jeho podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí …

8 Tdo 1262/2019 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2019

Při kontrole dodržování přiměřených omezení a přiměřených povinností by měla mít nezastupitelnou roli součinnost soudu s příslušným probačním úředníkem (§ 27b tr. ř., § 329 odst. 1 tr. ř.). Předpokladem uložení správně zvolených přiměřených omezení a přiměřených povinností je úplné zjištění všech okolností týkajících se osoby pachatele, jeho poměrů a příčin jím spáchané trestné činnosti.

0 Ts 43/2012 · Nejvyšší soud · 12. 2. 2014

V tomto ohledu lze poukázat (zejména) na ustanovení § 27b tr. ř., § 5 a 7 zákona o Probační a mediační službě, § 49 až 51 tr. z., kde jsou stanoveny práva a povinnosti probačního úředníka, včetně jeho případné odpovědnosti, i na ustanovení § 329 a 330a tr. ř., z nichž plyne podstatný, příp. neopomenutelný význam činnosti probačního úředníka, jde-li o rozhodování soudu ve věci výkonu rozhodnutí, neboť připravuje stanovisko či poskytuje poklady, jež mohou zásadně ovlivnit, jak soud rozhodne.

III.ÚS 1498/13 · Ústavní soud · 11. 12. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 51 Povinnosti a oprávnění probačního úředníka (Zákon trestní zákoník)§ 50 Povinnosti pachatele (Zákon trestní zákoník)§ 49 Dohled (Zákon trestní zákoník)§ 80a Výkon probačního programu (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 26a Dohled (Trestní zákon)