Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 342

§ 342 trestní řád – Odklad nebo splátky peněžitého trestu

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 342 trestního řádu umožňuje předsedovi senátu na žádost odsouzeného z důležitých důvodů povolit odklad výkonu peněžitého trestu až na jeden rok, nebo splácení peněžitého trestu v přiměřených měsíčních splátkách. Pokud máte důležité důvody (např. finanční potíže, nemoc), můžete požádat soud o odložení platby peněžitého trestu nebo o jeho splácení po částech. (§ 342 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: odsouzený
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „odklad výkonu peněžitého trestu, a to na dobu nejvýše jednoho roku od uplynutí lhůty podle § 341, nebo“
  • Odkazuje na: § 341
  • Judikatura: na § 342 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na žádost odsouzeného může předseda senátu z důležitých důvodů povolit

a) odklad výkonu peněžitého trestu, a to na dobu nejvýše jednoho roku od uplynutí lhůty podle § 341, nebo

b) splácení peněžitého trestu v přiměřených měsíčních splátkách.

(2) Pominou-li důvody, pro které byl výkon peněžitého trestu odložen, nebo nedodržuje-li odsouzený bez závažného důvodu splátky, předseda senátu povolení odkladu nebo splátek odvolá.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte důležité důvody (např. finanční potíže, nemoc), můžete požádat soud o odložení platby peněžitého trestu nebo o jeho splácení po částech.
  • O odkladu nebo splátkách rozhoduje předseda senátu, který peněžitý trest uložil.
  • Odklad může být povolen maximálně na jeden rok od uplynutí původní lhůty pro zaplacení (§ 341 TŘ).
  • Pokud pominou důvody pro odklad nebo přestanete bez závažného důvodu splácet, soud povolený odklad nebo splátky zruší.

Na co si dát pozor

  • Žádost o odklad nebo splátky musí být podána a odůvodněna „důležitými důvody“.
  • Je třeba dodržovat stanovené splátky; jejich nedodržení bez závažného důvodu vede ke zrušení povolení.
  • Pokud je povolení odkladu nebo splátek odvoláno, peněžitý trest bude vymáhán (§ 343 TŘ).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 342

16
NS
Nejvyšší soud
17. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
7. 3. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 2. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 342 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 342

Následně pak usnesením Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 25. 3. 2025, č. j. 69 T 4/2022-9087, bylo podle § 342 odst. 1 písm. b) tr. ř. povoleno splácení uloženého peněžitého trestu v neuhrazené části pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 100 000 Kč. V dovolacím řízení pak Nejvyšší soud přímo dotazem u Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ověřil, že obviněný A. T. dodržuje stanovené splátky peněžitého trestu a v měsících dubnu, květnu, červnu, červenci a srpnu 2025 splátky ve výši 100 000 Kč uhradil.

6 Tdo 401/2025 · Nejvyšší soud · 17. 9. 2025

S ohledem na výše uvedené je podle Nejvyššího soudu již jen obiter dictum vhodné konstatovat, že závěr Vrchního soudu v Praze o nenaplnění podmínek podle § 342 odst. 1 tr. ř., resp. jeho odůvodnění, nepovažuje Nejvyšší soud narozdíl od stěžovatelky za nepřesvědčivé, účelové či nepodložené.

11 Tvo 9/2025 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

… ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 4 Tdo 821/2016, podle kterého lze považovat trest za nedobytný „jen tehdy, jsou-li již v době rozhodnutí zřejmé okolnosti uvedené v § 344 odst. 1 tr. ř. a současně je zřejmé, že obviněný nebude schopen splatit tento trest ani v případě odložení jeho výkonu či povolení splátek podle § 342 tr. ř.“ Podle dalšího jeho usnesení ze dne 31. 10. 2017, sp. zn. 4 Tdo 1286/2017, nevylučuje dobytnost trestu uloženého v nízké výměře ani zadlužení obviněného.

8 Tdo 222/2024 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6