§ 88n trestní řád – Trvání předběžných opatření
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 88n trestního řádu upravuje, jak dlouho trvají předběžná opatření uložená v trestním řízení, za jakých podmínek je lze zrušit nebo změnit a jaká práva má obviněný v souvislosti s jejich trváním. Předběžné opatření platí jen po dobu, kdy je jeho existence nutná pro splnění jeho účelu, nejdéle však do doby, než trestní řízení skončí pravomocným rozhodnutím. (§ 88n zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Trvání předběžných opatření
- Týká se: státní zástupce, poškozený, obviněný
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „O takové žádosti musí předseda senátu nebo v přípravném řízení státní zástupce bez zbytečného odkladu rozhodnout“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní nové důvody, opakovat až po uplynutí tří měsíců od právní moci rozhodnutí.“
- Odkazuje na: § 88d
- Judikatura: na § 88n odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Trvání předběžných opatření“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Předběžné opatření trvá, dokud to vyžaduje jeho účel, nejdéle však do právní moci rozsudku nebo jiného rozhodnutí, jímž řízení končí.
(2) Ukáže-li se, že výkon předběžného opatření je nemožný nebo jeho plnění nelze na obviněném spravedlivě požadovat nebo předběžné opatření není nezbytně nutné v původně stanoveném rozsahu, rozhodne o jeho zrušení nebo změně podle povahy uloženého předběžného opatření předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo na návrh státního zástupce soudce. Může též rozhodnout o uložení jiného předběžného opatření, je-li to podle povahy věci a okolností případu nezbytné a jsou-li splněny podmínky pro jeho uložení.
(3) Obviněný má právo kdykoli žádat o zrušení předběžného opatření. O takové žádosti musí předseda senátu nebo v přípravném řízení státní zástupce bez zbytečného odkladu rozhodnout. Byla-li žádost zamítnuta, může ji obviněný, neuvede-li v ní nové důvody, opakovat až po uplynutí tří měsíců od právní moci rozhodnutí.
(4) Proti rozhodnutím podle odstavců 2 a 3 je přípustná stížnost. Poškozený má právo podat stížnost jen proti rozhodnutím o předběžných opatřeních podle § 88d a 88e. Odkladný účinek má pouze stížnost státního zástupce a poškozeného proti rozhodnutí o zrušení předběžného opatření. Byl-li však státní zástupce nebo poškozený při vyhlášení takového rozhodnutí přítomen, má jejich stížnost odkladný účinek jen tehdy, byla-li podána ihned po vyhlášení rozhodnutí.
(5) Byl-li na základě předběžného opatření vydán evropský ochranný příkaz podle zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních a o změně nebo zrušení tohoto předběžného opatření rozhodl orgán činný v trestním řízení, který je odlišný od orgánu, jenž vydal evropský ochranný příkaz, zašle své rozhodnutí tomuto justičnímu orgánu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předběžné opatření platí jen po dobu, kdy je jeho existence nutná pro splnění jeho účelu, nejdéle však do doby, než trestní řízení skončí pravomocným rozhodnutím.
- Pokud se ukáže, že předběžné opatření nelze vykonat, je jeho plnění pro obviněného nespravedlivé, nebo už není v původním rozsahu potřeba, může být zrušeno, změněno, nebo nahrazeno jiným předběžným opatřením.
- Obviněný má právo kdykoli požádat o zrušení předběžného opatření a o této žádosti musí být bezodkladně rozhodnuto. Pokud je žádost zamítnuta, může ji obviněný opakovat až po třech měsících, pokud neuvede nové důvody.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutím o zrušení nebo změně předběžného opatření, stejně jako proti zamítnutí žádosti obviněného, je možné podat stížnost.
- Stížnost státního zástupce a poškozeného proti zrušení předběžného opatření má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
- Pokud byl státní zástupce nebo poškozený přítomen při vyhlášení rozhodnutí o zrušení, jejich stížnost má odkladný účinek pouze v případě, že ji podali ihned.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 88n
Jak soudy aplikují § 88n
… z vazby na svobodu, a to za současného uložení jednak dohledu probačního úředníka podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř. a jednak předběžného opatření spočívajícího v zákazu vycestování do zahraničí podle § 88c písm. e) tr. ř. Usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 19. 6. 2019, č. j. 32 T 137/2018-2693, byla podle § 88n odst. 3 tr. ř. zamítnuta žádost obviněného na zrušení zmíněného předběžného opatření podle § 88c písm. e) tr. ř., avšak Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 7. 4. 2020, č. j. 55 To 477/2019-2832, ke …
… dne 12. 6. 2015 jeho obhájcem, o zrušení peněžité záruky, dohledu probačního úředníka a předběžného opatření tak, že 1. podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř. a contr. se žádost o zrušení dohledu probačního úředníka zamítá, 2. podle § 73a odst. 5 tr. ř. se žádost obviněného o zrušení peněžité záruky zamítá, a 3. podle § 88n odst. 3 tr. ř. se žádost obviněného o zrušení předběžného opatření spočívajícího v uloženém zákazu vycestování do zahraničí zamítá.
Jeho platnost zanikla dne 4. 9. 2023 ve smyslu § 88n odst. 1 trestního řádu právní mocí rozsudku okresního soudu č. j. 44 T 79/2023-180 ze dne 9. 8. 2023, kterým byl stěžovatel zproštěn podle § 226 písm. b) trestního řádu obžaloby.
Právní otázky
Související
§ 88n Trvání předběžných opatření (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 80i Notářský zápis o hlasování o přijetí restrukt (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 12 Účinnost (Vyhláška o správné klinické praxi a bliž)§ 51 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)§ 37 ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)