Co znamená „Druhy předběžných opatření“ podle zákona?

Paragraf 88c trestního řádu vyjmenovává konkrétní typy předběžných opatření, která mohou být uložena obviněnému v trestním řízení.

Zdroj: § 88c trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Obviněnému může být zakázán vstup do obydlí, které sdílí s poškozeným.
• Obviněnému může být zakázáno navštěvovat určitá místa, vycestovat do zahraničí, držet určité věci, užívat návykové látky, hrát hazardní hry nebo vykonávat konkrétní činnost.
• Tato opatření mají zabránit obviněnému v opakování trestné činnosti, dokončení pokusu o trestný čin nebo vykonání připravovaného trestného činu.

… případě nelze setrvání obžalovaného ve vazbě nahradit žádným ze zákonem nabízených alternativních opatření uvedených § 73 odst. 1 a § 73a tr. ř. [tzn. zárukou zájmového sdružení občanů, zárukou důvěryhodné osoby, písemným slibem obžalovaného, dohledem probačního úředníka, kterýmkoli z předběžných opatření uvedených v § 88c tr. ř. nebo peněžitou zárukou], pak je zcela zřejmé, že účelu vazby nelze dosáhnout ani vzájemnou kombinací těchto opatření, popř. jejich doplněním o další fakultativní povinnosti či omezení v podobě jednak povinnosti obžalovaného …

11 Tvo 1/2026 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… nelze setrvání obžalovaného ve vazbě nahradit žádných ze zákonem nabízených alternativních opatření uvedených § 73 odst. 1 a § 73a tr. ř. [tzn. zárukou zájmového sdružení občanů, zárukou důvěryhodné osoby, písemným slibem obžalovaného, dohledem probačního úředníka, kterýmkoli z předběžných opatření uvedených v § 88c tr. ř. nebo peněžitou zárukou], pak je zcela zřejmé, že účelu vazby nelze dosáhnout ani vzájemnou kombinací těchto opatření, popř. jejich doplněním o další fakultativní povinnosti či omezení v podobě jednak povinnosti obžalovaného zdržovat …

11 Tvo 20/2025 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

… I.]. Současně bylo vrchním soudem rozhodnuto o tom, že se obžalovanému podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. ř. a contrario nestanoví dohled probačního úředníka [výrok B) pod bodem II.] a podle § 73 odst. 1 písm. d) tr. ř. nelze vazbu obžalovaného nahradit předběžným opatřením v podobě zákazu vycestování do zahraničí podle § 88c písm. e) tr. ř. [výrok B) pod bodem III.].

11 Tvo 4/2025 · Nejvyšší soud · 19. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 88c Druhy předběžných opatření

Předběžným opatřením může být obviněnému uložen

a) zákaz styku s poškozeným, osobami jemu blízkými nebo s jinými osobami, zejména svědky (dále jen „zákaz styku s určitými osobami“),

b) zákaz vstoupit do společného obydlí obývaného s poškozeným a jeho bezprostředního okolí a zdržovat se v takovém obydlí (dále jen „zákaz vstupu do obydlí“),

c) zákaz návštěv nevhodného prostředí, sportovních, kulturních a jiných společenských akcí a styku s určitými osobami,

d) zákaz zdržovat se na konkrétně vymezeném místě,

e) zákaz vycestování do zahraničí,

f) zákaz držet a přechovávat věci, které mohou sloužit k páchání trestné činnosti,

g) zákaz užívat, držet nebo přechovávat alkoholické nápoje nebo jiné návykové látky,

h) zákaz hazardních her, hraní na hracích přístrojích a sázek (dále jen „zákaz her a sázek“), nebo

i) zákaz výkonu konkrétně vymezené činnosti, jejíž povaha umožňuje opakování nebo pokračování v trestné činnosti (dále jen „zákaz výkonu konkrétně vymezené činnosti“).

Paragraf s výkladem a judikaturou

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu