Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 88m

§ 88m trestní řád – Rozhodování o předběžných opatřeních

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 88m trestního řádu upravuje, kdo a jakým způsobem rozhoduje o uložení předběžných opatření v trestním řízení, a stanovuje některé specifické postupy pro tato rozhodnutí. Rozhodnutí o předběžném opatření musí být vždy řádně odůvodněno konkrétními skutkovými okolnostmi případu. (§ 88m zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodování o předběžných opatřeních
  • Týká se: státní zástupce, dítě, obviněný, rodič
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „O rozhodnutí, kterým se ukládá zákaz styku obviněného rodiče s dítětem, je třeba neprodleně vyrozumět orgán sociálně-právní ochrany dětí“
  • Odkazuje na: § 88d, § 88g, § 88l
  • Judikatura: na § 88m odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodování o předběžných opatřeních“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o předběžném opatření musí být odůvodněno též skutkovými okolnostmi.

(2) O uložení předběžných opatření zákazu styku s určitými osobami, zákazu držet a přechovávat věci, které mohou sloužit k páchání trestné činnosti, zákazu užívat, držet nebo přechovávat alkoholické nápoje nebo jiné návykové látky a zákazu her a sázek rozhoduje předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce.

(3) O uložení ostatních předběžných opatření rozhoduje předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.

(4) V případech uvedených v § 88d odst. 2, § 88g odst. 2 a § 88l odst. 2 rozhoduje podle povahy uloženého předběžného opatření předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo na návrh státního zástupce soudce.

(5) O rozhodnutí, kterým se ukládá zákaz styku obviněného rodiče s dítětem, je třeba neprodleně vyrozumět orgán sociálně-právní ochrany dětí. V případě, že se rozhodnutím povolí setkání obviněného rodiče s dítětem, předseda senátu nebo v přípravném řízení státní zástupce vyrozumí včas orgán sociálně-právní ochrany dětí, aby se mohl setkání účastnit.

(6) Při ukládání předběžných opatření přihlédne orgán činný v trestním řízení k opatřením, která již byla obviněnému uložena i podle jiného právního předpisu.

(7) Proti rozhodnutím podle odstavců 2 až 4 je přípustná stížnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rozhodnutí o předběžném opatření musí být vždy řádně odůvodněno konkrétními skutkovými okolnostmi případu.
  • O některých specifických předběžných opatřeních (např. zákaz styku s určitými osobami, zákaz držet věci k páchání trestné činnosti, zákaz návykových látek, zákaz her a sázek) rozhoduje v průběhu soudu předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce.
  • O ostatních předběžných opatřeních rozhoduje v průběhu soudu předseda senátu a v přípravném řízení soudce, ale pouze na návrh státního zástupce.
  • Pokud je uloženo předběžné opatření zákazu styku obviněného rodiče s dítětem, musí být o tom neprodleně informován orgán sociálně-právní ochrany dětí; pokud je povoleno setkání, musí být tento orgán včas vyrozuměn, aby se mohl setkání účastnit.

Na co si dát pozor

  • Při ukládání předběžných opatření je nutné zohlednit i opatření, která již byla obviněnému uložena podle jiných právních předpisů.
  • Proti rozhodnutím o uložení předběžných opatření je vždy možné podat stížnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 88m

6
NS
Nejvyšší soud
18. 1. 2017
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
3. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
20. 12. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 88m zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 88m

… 353 odst. 1 tr. zákoníku, kdy se skutkově opět jednalo o slovní napadení, výhrůžky a fyzické napadení poškozené J. M. V souvislosti s tímto trestním stíháním bylo obviněnému J. Š. usnesením státního zástupce Okresního státního zastupitelství Plzeň-sever ze dne 30. 12. 2014, sp. zn. ZT 197/2014 (č. l. 241-243), podle § 88m odst. 2 tr. ř. za užití § 88b odst. 1, 2 a § 88c písm. a) tr. ř. uloženo předběžné opatření, kterým mu byl zakázán styk s J. M. V této souvislosti je třeba taktéž zmínit znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví psychologie Mgr. …

3 Tdo 1730/2016 · Nejvyšší soud · 18. 1. 2017

Usnesením obvodního státního zastupitelství ze dne 2. 5. 2025 bylo stěžovateli podle § 88m odst. 2 trestního řádu ve spojení s § 88d odst. 1 trestního řádu uloženo předběžné opatření zákazu styku s poškozenou (stěžovatelovou družkou) a poškozenými nezletilými dětmi, spočívající v jakémkoliv setkávání, vyhledávání, kontaktování, a to osobní formou, písemně, telefonicky, elektronicky nebo jiným způsobem, a dále předběžné opatření zákazu užívání, držení nebo přechovávání alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek.

I.ÚS 3588/25 · Ústavní soud · 25. 2. 2026

… podle § 67 písm. a) a c) trestního řádu nahrazena jednak dohledem probačního úředníka nad stěžovatelem podle § 73b odst. 6 věty první a § 73 odst. 1 písm. c) trestního řádu, jednak zákazem vycestování podle § 73 odst. 5 trestního řádu a konečně mu byl podle § 73 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 88d trestního řádu a s § 88m odst. 2 trestního řádu uložen zákaz styku s vyjmenovanými osobami.

II.ÚS 2801/24 · Ústavní soud · 3. 12. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 88m Rozhodování o předběžných opatřeních (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)