§ 40 zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů – Postup v situacích
Zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů · 151/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40 zákona č. 151/2000 Sb. upravuje postup v situacích, kdy nedojde k uzavření smlouvy o propojení telekomunikačních sítí nebo o přístupu k nim, a dává Úřadu pravomoc takové propojení nařídit, řešit spory po uzavření smluv a zveřejňovat související informace. (§ 40 zákona č. 151/2000 Sb., zákon o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: provozovatel, žadatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…sítě nebo žadatel o propojení nebo o přístup k síti povinen nejpozději do 10 dnů ode dne odmítnutí uzavření smlouvy písemně informovat Úřad o důvodech, které brání…“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „Spory smluvních stran vzniklé po uzavření smlouvy rozhoduje Úřad do 6 měsíců od doručení podnětu jednou ze smluvních stran“
- Odkazuje na: § 38, § 37
- Judikatura: na § 40 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 151/2000 Sb.
(1) Nedojde-li k uzavření smlouvy o propojení sítí nebo o přístupu k síti ve lhůtě stanovené v § 38 odst. 1 písm. a), je provozovatel veřejné telekomunikační sítě nebo žadatel o propojení nebo o přístup k síti povinen nejpozději do 10 dnů ode dne odmítnutí uzavření smlouvy písemně informovat Úřad o důvodech, které brání uzavření smlouvy.
(2) Úřad rozhodne o propojení sítí nebo o přístupu k síti, nedojde-li ve stanovené lhůtě k uzavření smlouvy. Odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek. Rozhodnutí Úřadu nahrazuje smlouvu o propojení sítí nebo o přístupu k síti.
(3) Úřad je povinen řešit případy, kdy provozovatel veřejné pevné telefonní sítě anebo poskytovatel veřejné telefonní služby, který má výrazný podíl na trhu, přerušuje, ukončuje, výrazně mění nebo snižuje dostupnost služeb pro ostatní provozovatele telekomunikačních sítí anebo poskytovatele služeb.
(4) Spory smluvních stran vzniklé po uzavření smlouvy rozhoduje Úřad do 6 měsíců od doručení podnětu jednou ze smluvních stran. Oznámení o rozhodnutí zveřejní Úřad v Telekomunikačním věstníku.
(5) Úřad může ve veřejném zájmu rozhodnout, aby provozovatelé veřejných telekomunikačních sítí nebo poskytovatelé veřejných telekomunikačních služeb uvedení v § 37 odst. 1 a 2 propojili sítě nebo umožnili přístup k síti v jím stanoveném termínu.
(6) Úřad zveřejňuje v Telekomunikačním věstníku informace o uzavření smluv o propojení sítí nebo o přístupu k síti, včetně základních technických a ekonomických podmínek propojení sítí nebo o přístupu k síti. Úřad je povinen poskytnout k nahlédnutí obsah smluv, včetně cenových údajů, s výjimkou částí, které smluvní strany označí jako obchodní tajemství.12)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se provozovatelé nedohodnou na propojení sítí nebo přístupu k nim do 90 dnů, musí o tom do 10 dnů informovat Úřad, který pak může rozhodnout o propojení, přičemž jeho rozhodnutí nahrazuje smlouvu.
- Úřad má povinnost řešit situace, kdy dominantní provozovatel sítě omezuje dostupnost služeb pro jiné provozovatele.
- Úřad rozhoduje spory vzniklé po uzavření smluv o propojení nebo přístupu do 6 měsíců od podnětu a zveřejňuje informace o uzavřených smlouvách.
- Úřad může ve veřejném zájmu nařídit propojení sítí nebo umožnění přístupu k síti.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí Úřadu o propojení sítí nebo přístupu k síti nelze podat odvolání s odkladným účinkem, což znamená, že rozhodnutí je vykonatelné i přes případné odvolání.
- Úřad zveřejňuje obsah smluv o propojení, včetně cen, s výjimkou částí označených jako obchodní tajemství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
Ustanovení § 40 odst. 2 věty první a třetí zákona č. 151/2000 Sb. stanoví, že Úřad rozhodne o propojení sítí, nedojde-li ve stanovené lhůtě k uzavření smlouvy.
Dopisem z 18. 12. 2000 se žalobkyně obrátila na Český telekomunikační úřad (dále jen „ČTÚ“) se žádostí o sdělení způsobu řešení tohoto sporu a dalším dopisem z 20. 2. 2001 vysvětlila, že její předchozí podání má být považováno za žádost o vyřešení sporu podle § 40 odst. 3 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích (dále jen „zákon č. 151/2000 Sb.“). O tomto jejím podnětu však ČTÚ v šestiměsíční lhůtě nerozhodl.
… stěžovatel uvádí, že se v řízení před obecnými soudy domáhal vůči vedlejšímu účastníkovi (Česká republika, jejímž jménem jedná Český telekomunikační úřad) náhrady škody ve výši 18 745 967 Kč s příslušenstvím, způsobené mu při výkonu veřejné moci nesprávným úředním postupem, který spočíval v nezahájení řízení podle § 40 odst. 3 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, v platném znění, na návrh stěžovatele vůči společnosti SPT Telecom, a. s. Vedlejší účastník se v řízení před soudem nechal zastupovat advokátkou JUDr. Marií …