Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4c

§ 4c zákon o střetu zájmů – Je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu…

Zákon o střetu zájmů · 159/2006 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf zakazuje poskytnout dotaci nebo investiční pobídku obchodní společnosti, ve které veřejný funkcionář (například člen vlády, náměstek ministra, vedoucí ústředního správního úřadu) nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl alespoň 25 %. Stát nesmí poskytnout finanční podporu (dotaci) firmě, pokud v ní má významný podíl (alespoň 25 %) konkrétní veřejný funkcionář nebo jím ovládaná osoba. (§ 4c zákona č. 159/2006 Sb., zákon o střetu zájmů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Částka nebo sazba: „nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti.“
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 4c odkazuje 100 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 159/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla14) nebo investiční pobídku podle právního předpisu upravujícího investiční pobídky15) obchodní společnosti, ve které veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stát nesmí poskytnout finanční podporu (dotaci) firmě, pokud v ní má významný podíl (alespoň 25 %) konkrétní veřejný funkcionář nebo jím ovládaná osoba.
  • Podobně je zakázáno poskytnout investiční pobídku takové obchodní společnosti.
  • Cílem je zabránit situacím, kdy by veřejný funkcionář mohl ovlivňovat přidělování veřejných prostředků ve prospěch firem, ve kterých má osobní zájem.
  • Zákaz se vztahuje na veřejné funkcionáře uvedené v § 2 odst. 1 písm. c) zákona o střetu zájmů.

Na co si dát pozor

  • Zákaz se týká pouze obchodních společností, nikoli jiných forem právnických osob.
  • Rozhodující je výše podílu – musí jít o alespoň 25 % účasti společníka.
  • Zákaz se vztahuje i na firmy ovládané osobou, která je ovládaná veřejným funkcionářem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4c

100
ÚS
Ústavní soud
5. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 1. 2026
NSS
Městský soud v Praze
1. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 10. 2025
Trend citací § 4c v rozhodnutích
17212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4c zákona 159/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4c

Správní orgány odůvodnily svá rozhodnutí tím, že smlouva o dotaci byla uzavřena v rozporu s § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o střetu zájmů"), který s účinností od 1. 9. 2017 zakázal poskytovat dotace obchodní společnosti, ve které vybraní funkcionáři (členové vlády nebo vedoucí jiných ústředních správních úřadů) nebo jimi ovládané osoby vlastní podíl ve výši alespoň 25 %, a rovněž v rozporu s čl. 61 odst. 1 …

III.ÚS 3444/25 · Ústavní soud · 5. 2. 2026

Opřel se přitom mj. o závěry auditu Evropské komise z února 2021, z nichž dovodil, že poskytnutí dotace by bylo v rozporu § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění účinném do 31. 12. 2023.

IV.ÚS 3359/25 · Ústavní soud · 17. 12. 2025

… příloh se podává, že Státní zemědělský intervenční fond (dále jen "SZIF") napadeným oznámením ukončil administraci žádosti stěžovatelky o dotaci podanou na projekt s názvem "Modernizace podniku KLADRUBSKÁ a. s.", s odůvodněním, že při poskytnutí dotace stěžovatelce by došlo v důsledku existence střetu zájmů ve smyslu § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění do 31. 12. 2022 (dále jen "zákon o střetu zájmů"), k poskytnutí dotace v přímém rozporu s platnými a účinnými právními předpisy podle čl. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) ze …

IV.ÚS 892/25 · Ústavní soud · 3. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.