Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 13

§ 13 zákon o životním prostředí – Lze-li se zřetelem ke všem okolnostem předpokládat

Zákon o životním prostředí · 17/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 13 zákona o životním prostředí říká, že pokud hrozí nevratné nebo vážné poškození životního prostředí, nesmí se s opatřeními na jeho zabránění otálet jen proto, že si nejsme stoprocentně jisti, zda k poškození skutečně dojde. I když není zcela jisté, že k poškození životního prostředí dojde, je nutné jednat a přijmout opatření, pokud existuje důvodný předpoklad takového rizika. (§ 13 zákona č. 17/1992 Sb., zákon o životním prostředí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 13 odkazuje 59 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 17/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Lze-li se zřetelem ke všem okolnostem předpokládat, že hrozí nebezpečí nevratného nebo závažného poškození životního prostředí, nesmí být pochybnost o tom, že k takovému poškození skutečně dojde, důvodem pro odklad opatření, jež mají poškození zabránit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I když není zcela jisté, že k poškození životního prostředí dojde, je nutné jednat a přijmout opatření, pokud existuje důvodný předpoklad takového rizika.
  • Princip předběžné opatrnosti se uplatňuje v situacích, kdy hrozí vážné nebo nevratné škody na životním prostředí.
  • Pochybnosti o skutečném nastání poškození nesmí být překážkou pro přijetí preventivních opatření.

Na co si dát pozor

  • Je třeba posoudit všechny okolnosti, aby bylo možné předpokládat hrozbu nevratného nebo závažného poškození.
  • Paragraf se týká situací, kdy hrozí poškození, které je buď nevratné, nebo závažné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 13

59
ÚS
Ústavní soud
12. 5. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
11. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
6. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
17. 12. 2025
Trend citací § 13 v rozhodnutích
16171819202123242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 13 zákona 17/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 13

Její uplatnění je namístě pouze v případě reálně hrozícího nebezpečí nevratného nebo závažného poškození právem chráněného zájmu (přiměřeně srov. § 13 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí).

III.ÚS 709/19 · Ústavní soud · 12. 5. 2020

Dle navrhovatelky lze teleologickým výkladem ustanovení a při aplikaci zásady předběžné opatrnosti (srov. § 13 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí) dovodit, že nejistoty v měření, korekce a další pravidla související s hlukem se musí uplatňovat tak, aby byly životní prostředí a lidské zdraví chráněny vždy.

Pl.ÚS 4/18 · Ústavní soud · 18. 12. 2018

V této souvislosti nelze přehlédnout ani princip předběžné opatrnosti vyjádřený v § 13 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí.

57 A 18/2025 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 11. 3. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.