Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon ČNR o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí – Do vlastnictví obcí nepřecházejí tyto věci z vlastnictví…

Zákon České národní rady o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí · 172/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona č. 172/1991 Sb. stanovuje, které věci z majetku České republiky nepřecházejí do vlastnictví obcí, a určuje, kdo k nim má právo hospodaření. Obce nezískají do vlastnictví pozemky, ke kterým bylo zřízeno právo osobního užívání nebo které byly k tomuto účelu přiděleny. (§ 4 zákona č. 172/1991 Sb., zákon ČNR o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, ministerstvo
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 157 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 172/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Do vlastnictví obcí nepřecházejí tyto věci z vlastnictví České republiky:

a) pozemky, k nimž bylo zřízeno právo osobního užívání6) a pozemky, které byly k tomuto účelu přiděleny,

b) nemovité věci s příslušenstvím, které byly v trvalém užívání Komunistické strany Československa a ke dni 1. června 1990 jí byly odňaty,7)

c) nemovité věci s příslušenstvím, které jsou ke dni účinnosti tohoto zákona v trvalém užívání jiné než státní organizace,8) nejde-li o věci uvedené v § 2.

(2) Do vlastnictví obcí nepřecházejí rovněž věci z vlastnictví České republiky, k jejichž vydání uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu.9)

(3) Ode dne účinnosti tohoto zákona přísluší k věcem uvedeným v odstavci 1 právo hospodaření okresním úřadům a v hlavním městě Praze ministerstvu financí České republiky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obce nezískají do vlastnictví pozemky, ke kterým bylo zřízeno právo osobního užívání nebo které byly k tomuto účelu přiděleny.
  • Obce nezískají nemovitosti, které byly v trvalém užívání Komunistické strany Československa a byly jí odňaty k 1. červnu 1990.
  • Obce nezískají nemovitosti, které jsou ke dni účinnosti zákona v trvalém užívání jiné než státní organizace, pokud nejde o věci uvedené v § 2.
  • Obce nezískají věci, k nimž uplatní nárok oprávněná osoba podle zvláštního předpisu.
  • K věcem, které nepřecházejí do vlastnictví obcí podle odstavce 1, mají právo hospodaření okresní úřady, a v hlavním městě Praze Ministerstvo financí České republiky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

157
NS
Nejvyšší soud
2. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2023
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
6. 4. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 9. 2018
Trend citací § 4 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 172/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Předestřela otázku, zda přípis pozemkového úřadu označený jako „uplatnění restitučního nároku dle zákona č. 229/1991 Sb.“ je dostatečným důkazem toho, že restituční nárok dle uvedeného zákona byl řádně vznesen, a zda se zvláštním předpisem ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, rozumí i zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“).

28 Cdo 3589/2024 · Nejvyšší soud · 2. 4. 2025

Nebyla ani poučena podle § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Dále namítla d), že žalobci nesvědčí aktivní legitimace, a to ačkoliv je zapsaný v katastru nemovitostí, neboť na něj vlastnické právo k předmětným nemovitostem nikdy nepřešlo; bránilo tomu blokační ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb. Nedošlo ani k vydržení.

22 Cdo 2415/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2024

… podané Nejvyšší soud usnesením ze dne 17. 12. 2019, č. j. 28 Cdo 2524/2019-132, odmítl. [Podle v tomto řízení soudy učiněných závěrů nelze požadavku žalobkyně na naturální restituci vyhovět, neboť nemovitosti nejsou vlastnictvím státu, jelikož již před přijetím zákona č. 428/2012 Sb. přešly do vlastnictví obce podle § 4 odst. 2 zákona č. 172/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

28 Cdo 2635/2023 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.