§ 3 zákon o ochranných známkách – Ochrannou známkou nemůže být
Zákon o ochranných známkách · 174/1988 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona o ochranných známkách stanovuje, jaká označení nemohou být zapsána jako ochranná známka, protože by nesplňovala základní požadavky nebo by byla v rozporu s právy jiných subjektů či veřejným zájmem. (§ 3 zákona č. 174/1988 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 18
- Judikatura: na § 3 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 174/1988 Sb.
(1) Ochrannou známkou nemůže být:
a) pouhý název, vyobrazení nebo jiné označení druhu výrobků nebo služeb,
b) pouhé úřední nebo všeobecně známé zeměpisné označení,
c) klamavé nebo nepravdivé označení,
d) označení shodné s proslulou ochrannou známkou (§ 18), která je zapsána pro jinou právnickou nebo fyzickou osobu,
e) označení shodné s ochrannou známkou, která je zapsána pro jinou právnickou nebo fyzickou osobu pro výrobky nebo služby téhož druhu,
f) označení shodné s názvem chráněné odrůdy rostlin nebo chráněného plemene zvířete,
g) označení, jehož užívání by bylo v rozporu se zájmy společnosti,
h) označení, jehož užívání by bylo v rozporu se závazky vyplývajícími pro Československou socialistickou republiku z mezinárodních smluv týkajících se ochrany označování výrobků nebo služeb, nebo z členství Československé socialistické republiky v mezinárodních organizacích.
(2) Ochrannou známkou rovněž nemůže být označení obsahující prvky uvedené v odstavci 1 písm. c) až h).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Není možné si zaregistrovat jako ochrannou známku obecný název výrobku (např. „chléb“ pro pekařské výrobky) nebo běžné zeměpisné označení (např. „Praha“ pro turistické služby), protože by to bránilo ostatním v jejich užívání.
- Označení, které by mohlo spotřebitele klamat nebo by bylo nepravdivé, nemůže být ochrannou známkou.
- Není možné registrovat označení, které je shodné s již existující proslulou ochrannou známkou nebo s ochrannou známkou zapsanou pro stejné výrobky či služby jinou osobou.
- Ochrannou známkou nemůže být ani označení, které by bylo v rozporu se zájmy společnosti nebo mezinárodními závazky státu.
Na co si dát pozor
- Při výběru označení pro své výrobky nebo služby je klíčové ověřit, zda již neexistuje shodná nebo podobná ochranná známka pro stejné či podobné výrobky/služby.
- Je důležité vyhnout se označení, která jsou příliš obecná, popisná nebo by mohla být vnímána jako klamavá.
- Označení by nemělo být v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
… omyl o pravém výrobci nebo poskytovateli služeb. [3] Rozhodnutím ze dne 2. 5. 2012 (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“) žalovaný: - výrokem I. prohlásil napadenou OZ za neplatnou ex tunc podle § 32 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, v relevantním znění (dále jen „ZOZ“), ve spojení s § 6 ZOZ a § 3 odst. 1 písm. e), odst. 2 zákona č. 174/1988 Sb.; - výrokem II. prohlásil napadenou OZ za neplatnou ex tunc podle § 32 odst. 1 ZOZ ve spojení s § 4 písm. g) ZOZ a § 4 písm. d) zákona č. 174/1988 Sb.; - výrokem III. zamítl návrh na prohlášení …
Pojmem „zápisná způsobilost“ ve smyslu ust. § 52 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. se tedy myslí splnění podmínek (ať již negativních či pozitivních) stanovených v ust. §§ 3 až 5 zákona č. 174/1988 Sb. nebo v ust. §§ 1 až 3 zákona č. 137/1995 Sb. Důsledkem pravidel obsažených v ust. § 52 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. je nutně závěr, že ochrannou známku zapsanou před účinností tohoto zákona lze prohlásit za neplatnou pouze z důvodů, které upravuje zákon č. 441/2003 Sb. a které byly zároveň důvodem zápisné nezpůsobilosti podle zákona účinného v době zápisu …
Při zkoumání zápisné způsobilosti podle § 4 písm. g) zákona č. 441/2003 Sb., jemuž odpovídá ust. § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 174/1988 Sb. žalovaný neshledal žádné skutečnosti, které by potvrzovaly klamavost napadené ochranné známky.