§ 100 insolvenční zákon – Předběžné opatření k náhradě škody věřiteli
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 100 insolvenčního zákona umožňuje insolvenčnímu soudu nařídit předběžné opatření, kterým se povinné osobě uloží složit peněžitou částku do soudní úschovy na pokrytí škody, která vznikla věřiteli porušením povinnosti podat insolvenční návrh. Pokud věřitelovi vznikla škoda kvůli tomu, že někdo nepodal včas insolvenční návrh, může insolvenční soud na návrh věřitele nařídit, aby tato osoba složila peníze do úschovy. (§ 100 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel, žalobce
- Judikatura: na § 100 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Je-li již v průběhu insolvenčního řízení zřejmé, že věřiteli vznikla škoda nebo jiná újma porušením povinnosti podat insolvenční návrh, může insolvenční soud nařídit předběžné opatření, kterým povinné osobě uloží, aby na náhradu této škody nebo jiné újmy složila do úschovy u soudu přiměřenou peněžitou částku19). Učiní tak jen na návrh oprávněného věřitele. Nařízení předběžného opatření nebrání, že celkovou výši škody nebo jiné újmy dosud nelze vyčíslit.
(2) Výši částky, která má být složena, určí insolvenční soud tak, aby kryla podstatnou část předpokládané škody nebo jiné újmy. Při nařízení předběžného opatření uloží insolvenční soud navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí a která nesmí skončit dříve, než skončí insolvenční řízení, podal u příslušného soudu žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy; řízení o této žalobě není incidenčním sporem.
(3) V rozsahu, ve kterém soud vyhověl žalobě o náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 2, se jeho rozhodnutí považuje za rozhodnutí o udělení souhlasu s vydáním předmětu úschovy žalobci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitelovi vznikla škoda kvůli tomu, že někdo nepodal včas insolvenční návrh, může insolvenční soud na návrh věřitele nařídit, aby tato osoba složila peníze do úschovy.
- Soud určí výši částky tak, aby pokryla podstatnou část předpokládané škody, i když celková výše škody ještě není přesně vyčíslena.
- Současně soud uloží věřiteli, aby v určené lhůtě podal žalobu na náhradu škody.
- Pokud soud v řízení o náhradě škody vyhoví žalobě, považuje se jeho rozhodnutí za souhlas s vydáním peněz z úschovy žalobci.
Na co si dát pozor
- Předběžné opatření se nařizuje pouze na návrh oprávněného věřitele.
- Řízení o žalobě na náhradu škody není incidenčním sporem, což znamená, že se nejedná o spor, který by byl přímo součástí insolvenčního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 100
Jak soudy aplikují § 100
Krajský soud se k námitce žalovaného zabýval tím, zda nárok žalobce je promlčen, přičemž s přihlédnutím k ustanovením § 98, § 99 a § 100 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a k ustanovení § 106 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), dospěl k závěru, že tomu tak je, jelikož dvouletá subjektivní promlčecí doba stanovená v § 106 odst. 1 obč. zák. začala žalobci běžet nejpozději 25. června 2013 (dnem podání přihlášky …
Označil-li odvolací soud jako okamžik počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty den, kdy insolvenční soud vydal rozhodnutí, jímž zamítl návrh na předběžné opatření podle ustanovení § 100 odst. 1 insolvenčního zákona (správně 17. února 2012), postupoval zjevně v rozporu s výše uvedenou zásadou.
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 98, § 99 a § 100 insolvenčního zákona, z ustanovení § 3 odst. 1, § 100 odst. 1, § 106 odst. 2 obč. zák., z ustanovení § 3028 odst. 3 o. z. a ze zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání rozsudku soudu prvního stupně k následujícím závěrům.
Právní otázky
Související
§ 128a Odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou be (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)