§ 103 insolvenční zákon – Insolvenční návrh
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 103 insolvenčního zákona stanovuje, jaké náležitosti a obsah musí mít insolvenční návrh, tedy žádost o zahájení insolvenčního řízení, a jak se s ním dále nakládá. Insolvenční návrh musí obsahovat přesné identifikační údaje navrhovatele (toho, kdo návrh podává) a dlužníka (toho, na koho je návrh podáván). (§ 103 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Insolvenční návrh
- Týká se: dlužník, soud, věřitel, podnikatel
- Judikatura: na § 103 odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Insolvenční návrh“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční návrh musí kromě obecných náležitostí podání20) obsahovat označení insolvenčního navrhovatele a označení dlužníka, kterého se týká, popřípadě označení jejich zástupců. Fyzická osoba musí být označena jménem, příjmením a bydlištěm (sídlem) a v případě, že jde o podnikatele, též identifikačním číslem. Právnická osoba musí být označena obchodní firmou nebo názvem, sídlem a identifikačním číslem. Je-li navrhovatelem stát, musí insolvenční návrh obsahovat označení příslušné organizační složky státu, která za stát před insolvenčním soudem vystupuje.
(2) V insolvenčním návrhu musí být dále uvedeny rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek, skutečnosti, ze kterých vyplývá oprávnění podat návrh, není-li insolvenčním navrhovatelem dlužník, označeny důkazy, kterých se insolvenční navrhovatel dovolává, a musí z něj být patrno, čeho se jím insolvenční navrhovatel domáhá.
(3) Insolvenční návrh je nutné předložit s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal u insolvenčního soudu a aby každý, komu se doručuje, dostal jeden stejnopis. Insolvenční navrhovatel je povinen k insolvenčnímu návrhu připojit předepsané přílohy a listinné důkazy, kterých se dovolává; přílohy a listiny však nejsou součástí insolvenčního návrhu.
(4) Stejnopis insolvenčního návrhu věřitele se doručuje pouze dlužníku, a to do vlastních rukou. Insolvenční návrh dlužníka se nedoručuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční návrh musí obsahovat přesné identifikační údaje navrhovatele (toho, kdo návrh podává) a dlužníka (toho, na koho je návrh podáván).
- V návrhu je nutné uvést konkrétní důvody, proč se dlužník nachází v úpadku nebo mu úpadek hrozí, a doložit je důkazy.
- Návrh musí být podán v dostatečném počtu kopií pro soud a pro všechny, komu se doručuje, a musí k němu být připojeny požadované přílohy a listinné důkazy.
- Pokud návrh podává věřitel, doručuje se dlužníkovi do vlastních rukou; návrh podaný dlužníkem se nedoručuje.
Na co si dát pozor
- Je klíčové uvést všechny požadované identifikační údaje a přesně popsat důvody úpadku, aby návrh nebyl odmítnut pro nedostatek náležitostí.
- Nezapomeňte na správný počet stejnopisů a připojení všech potřebných příloh a důkazů, i když nejsou přímo součástí samotného návrhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 103
Jak soudy aplikují § 103
Insolvenční soud dospěl k závěru, že nebylo prokázáno, že by insolvenční navrhovatel měl splatnou nespornou pohledávku za dlužníkem doloženou podle § 103 a § 105 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Insolvenční soud – vycházeje zejména z ustanovení § 3 odst. 1, 2 a 4, § 103 odst. 1 a 3 a § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném do 30. září 2024 – dospěl k závěru, že insolvenční návrh neobsahuje řádné vylíčení rozhodných skutečností ohledně úpadku dlužníka (Hyposervis Proces 2010 a. s.), jelikož tvrzení ohledně pohledávek označených věřitelů za dlužníkem nejsou dostatečně určitá.
Odvolací soud – vycházeje ze skutkového stavu zjištěného insolvenčním soudem a odkazuje na ustanovení § 3 odst. 1 a 2, § 103 odst. 2, § 105 odst. 1, § 131 odst. 1, § 136 odst. 1, § 143 odst. 1 a 2 a § 148 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl shodně s insolvenčním soudem k závěru, že dlužnice má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti, které není schopna plnit, když je neplní po dobu delší 3 měsíců …