Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 156

§ 156 insolvenční zákon – Určení nového znalce schůzí věřitelů

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 156 insolvenčního zákona stanoví, že pokud schůze věřitelů neschválí znalecký posudek, může namísto toho určit nového znalce, přičemž se obdobně použijí pravidla pro jeho ustanovení a činnost. Pokud věřitelé nesouhlasí s předloženým znaleckým posudkem, mají možnost jej odmítnout. (§ 156 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel
  • Odkazuje na: § 153
  • Judikatura: na § 156 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže schůze věřitelů znalecký posudek neschválí, může přijmout usnesení, kterým určí osobu nového znalce; ustanovení § 153 až 155 platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud věřitelé nesouhlasí s předloženým znaleckým posudkem, mají možnost jej odmítnout.
  • Místo schválení posudku mohou věřitelé rozhodnout o tom, kdo bude novým znalcem.
  • Pro výběr a činnost nového znalce se použijí stejná pravidla, jako pro původního znalce, tedy ustanovení § 153 až 155 InsZ.

Na co si dát pozor

  • Schůze věřitelů musí aktivně přijmout usnesení o určení nového znalce, nestačí jen neschválit původní posudek.
  • Při výběru nového znalce je nutné dodržet procesní pravidla stanovená v § 153 až 155 InsZ.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 156

1
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 156 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 156

Odvolacímu soudu dovolatel dále vytýká, že se v napadeném usnesení nevypořádal ani s jeho odvolací námitkou ohledně porušení ustanovení § 153 až § 156 insolvenčního zákona (když míní, že poté, co schůze věřitelů neschválila znalecký posudek, měla být určena osoba nového znalce v souladu s ustanovením § 156 insolvenčního zákona).

29 NSCR 18/2010 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)