Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 153

§ 153 insolvenční zákon – Povinnost insolvenčního soudu ustanovit znalce

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 153 InsZ stanoví, že insolvenční soud musí ustanovit znalce pro ocenění majetkové podstaty, pokud rozhodne o reorganizaci, nebo pokud schůze věřitelů doporučí zpeněžení majetkové podstaty podle § 290 InsZ. Pokud se dlužníkův úpadek řeší reorganizací, soud vždy nařídí ocenění majetku znalcem. (§ 153 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, soud, dlužník
  • Odkazuje na: § 290
  • Judikatura: na § 153 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne, že způsobem řešení úpadku je reorganizace, spojí s tímto rozhodnutím i rozhodnutí o ustanovení znalce za účelem ocenění majetkové podstaty; současně znalci uloží, aby posudek vypracoval písemně. Obdobně insolvenční soud postupuje, jestliže schůze věřitelů vedle usnesení o způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem přijme i usnesení, kterým doporučuje zpeněžení majetkové podstaty podle § 290.

(2) Schůze věřitelů, která přijme usnesení o způsobu řešení úpadku reorganizací, nebo schůze věřitelů, která vedle usnesení o způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem přijme i usnesení, kterým doporučuje zpeněžení majetkové podstaty podle § 290, může též přijmout usnesení, kterým určí osobu znalce podle odstavce 1; v takovém případě rozhodne insolvenční soud o ustanovení znalce podle tohoto usnesení.

(3) Usnesení schůze věřitelů o určení osoby znalce je přijato, jestliže z věřitelů přihlášených ke dni předcházejícímu konání schůze věřitelů pro ně hlasovaly nejméně dvě třetiny všech přítomných věřitelů, počítáno podle výše pohledávek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se dlužníkův úpadek řeší reorganizací, soud vždy nařídí ocenění majetku znalcem.
  • Schůze věřitelů má možnost navrhnout konkrétního znalce, kterého pak soud ustanoví.
  • Pro přijetí usnesení schůze věřitelů o určení znalce je potřeba souhlas nejméně dvou třetin přítomných věřitelů, počítáno podle výše jejich pohledávek.
  • Znalec vypracuje písemný posudek o ocenění majetkové podstaty.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení znalce soudem je povinné při rozhodnutí o reorganizaci.
  • Věřitelé mají vliv na výběr znalce, ale musí dosáhnout kvalifikované většiny hlasů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 153

7
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2021
ÚS
Ústavní soud
5. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 153 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 153

Dle § 153 odst. 1 insolvenčního zákona jestliže insolvenční soud rozhodne, že způsobem řešení úpadku je reorganizace, spojí s tímto rozhodnutím i rozhodnutí o ustanovení znalce za účelem ocenění majetkové podstaty; současně znalci uloží, aby posudek vypracoval písemně.

29 NSCR 83/2020 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2022

Postup podle odstavců 1 až 4 se neuplatní, byl-li ustanoven znalec podle § 153 odst. 1 (odstavec 5).

29 ICdo 99/2020 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2022

… jejich pohledávek za dlužníkem. [2] Usnesením ze dne 9. března 2017, č. j. MSPH 89 INS 1884/2017-A-24, insolvenční soud (mimo jiné) zjistil úpadek dlužníka a povolil jeho řešení reorganizací (§ 148 odst. 2 insolvenčního zákona) [bod I. a III. výroku], ustanovil znalce za účelem ocenění majetkové podstaty dlužníka (§ 153 odst. 1 insolvenčního zákona) [bod V. výroku] a uložil dlužníku, aby ve lhůtě 120 dnů předložil reorganizační plán včetně zprávy o reorganizačním plánu (bod XI. výroku). [3] Dne 19. května 2017 byl soudu předložen znalecký posudek, který …

29 NSCR 143/2019 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 82 Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)