Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 157

§ 157 insolvenční zákon – Úhrada odměny a výdajů znalce zajištěnými věřiteli

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje, že zajištění věřitelé společně a nerozdílně hradí polovinu odměny a hotových výdajů znalce, pokud soud rozhodne, že dlužník není v úpadku, a v případě prodlení s touto platbou se jejich zajištěná pohledávka neúročí. Pokud soud rozhodne, že dlužník není v úpadku, zajištění věřitelé se podílejí na nákladech znaleckého posudku. (§ 157 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 157 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zajištění věřitelé uhradí do majetkové podstaty společně a nerozdílně polovinu odměny a hotových výdajů uhrazených znalci, a to ve lhůtě stanovené ve výzvě insolvenčního správce; mezi sebou se vypořádají podle poměru hodnot jejich zajištění určených znaleckým posudkem.

(2) Po dobu, po kterou je zajištěný věřitel v prodlení se splněním povinnosti podle odstavce 1, se jeho zajištěná pohledávka neúročí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud rozhodne, že dlužník není v úpadku, zajištění věřitelé se podílejí na nákladech znaleckého posudku.
  • Zajištění věřitelé uhradí polovinu odměny a výdajů znalce, a to společně a nerozdílně, což znamená, že každý z nich může být vyzván k úhradě celé částky, a poté se mezi sebou vypořádají.
  • Vypořádání mezi zajištěnými věřiteli probíhá podle poměru hodnot jejich zajištění, které určil znalecký posudek.
  • Pokud zajištěný věřitel nezaplatí včas svůj podíl, jeho zajištěná pohledávka přestane být úročena po dobu prodlení.

Na co si dát pozor

  • Zajištění věřitelé by měli sledovat výzvy insolvenčního správce k úhradě, aby se vyhnuli prodlení a ztrátě úroků.
  • Je důležité, aby si zajištění věřitelé byli vědomi své společné a nerozdílné odpovědnosti za úhradu nákladů znalce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 157

5
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2018
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2017
ÚS
Ústavní soud
17. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
2. 8. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 157 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 157

B-54). [3] Insolvenční správce přípisem ze dne 6. června 2017 vyzval žalobce, žalovaného a Specializovaný finanční úřad jako zajištěné věřitele, aby uhradili podle § 157 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), společně a nerozdílně ˝ odměny a hotových výdajů uhrazených znalci za zpracování znaleckého posudku, tj. 254 100 Kč včetně daně z přidané hodnoty. [4] Žalobce dne 3. října 2017 uhradil částku 254 100 Kč na účet dlužníka. [5] Ústavní soud nálezem ze dne 18. ledna 2018, sp. zn. II. ÚS 1162/17, …

29 Cdo 1259/2020 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2022

… podniku dlužníka. 4/ Usneseními ze dne 27. října 2011 a 15. května 2012 udělil insolvenční soud souhlas s prodejem dlužníkova podniku mimo dražbu. 5/ Celkový příjem ze zpeněžení zajištěného majetku představuje částku 114.979.252 Kč. [3] Na výše uvedeném základě insolvenční soud – odkazuje na ustanovení § 38 odst. 1, § 157 odst. 1 a § 298 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a na ustanovení § 1 odst. 2 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a …

29 NSCR 11/2014 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2018

… daně z přidané hodnoty 1.528.100,29 Kč a částka určená k vydání zajištěnému věřiteli 37.096.426,60 Kč. Proto požádala, aby insolvenční soud vydal souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, s tím, že z výtěžku zpeněžení bude odečtena dále částka připadající na splnění povinnosti určené ustanovením § 157 odst. 1 insolvenčního zákona, když ke dni podání návrhu nebyla do majetkové podstaty uhrazena částka 863.828,- Kč. 6) Proti návrhu insolvenční správkyně podal námitky zajištěný věřitel a věřitel Lesy České republiky, s. p. (dále jen …

29 NSCR 9/2016 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24 Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zaji (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 39a Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 254/2019 )