Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 insolvenční zákon – Kdo jsou účastníci incidenčních sporů

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16 insolvenčního zákona stanovuje, kdo jsou účastníci incidenčních sporů, a umožňuje v těchto sporech vedlejší účastenství. V incidenčních sporech jsou hlavními stranami žalobce a žalovaný, kteří se v daném sporu přímo střetávají. (§ 16 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: žalobce, žalovaný
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastníky řízení v incidenčních sporech jsou žalobce a žalovaný, není-li dále stanoveno jinak.

(2) Vedlejší účastenství v incidenčních sporech je přípustné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V incidenčních sporech jsou hlavními stranami žalobce a žalovaný, kteří se v daném sporu přímo střetávají.
  • Kromě žalobce a žalovaného se může incidenčního sporu zúčastnit i vedlejší účastník, který má na výsledku sporu právní zájem, ačkoliv není přímo žalobcem ani žalovaným.
  • Tato úprava se týká pouze incidenčních sporů, nikoliv celého insolvenčního řízení, kde vedlejší účastenství obecně přípustné není (jak vyplývá z § 14 odst. 2 InsZ).

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi účastníky celého insolvenčního řízení a účastníky jednotlivých incidenčních sporů, neboť pravidla pro jejich účastenství se liší.
  • Možnost vedlejšího účastenství v incidenčních sporech znamená, že se do sporu může zapojit i třetí strana, která má na jeho výsledku právní zájem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

61
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2014
NSS
Městský soud v Praze
15. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 5. 2024
Trend citací § 16 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

… pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje. § 16 (insolvenčního zákona) (1) Účastníky řízení v incidenčních sporech jsou žalobce a žalovaný, není-li dále stanoveno jinak. (…) § 159 (insolvenčního zákona) (1) Incidenčními spory jsou (…) b/ spory o vyloučení věci, práva, pohledávky …

29 ICdo 92/2023 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2025

Oba soudy shodně vyšly z § 16 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 93 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s tím, že přihlášený věřitel (jímž je společnost C) má jako vedlejší účastník na straně žalovaného právní zájem na výsledku řízení o vyloučení věci z majetkové podstaty; k tomu odvolací soud příkladmo …

29 ICdo 139/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Odvolací soud, cituje § 16 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 93 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), ve shodě s insolvenčním soudem dovodil, že dlužník má právní zájem na výsledku incidenčního sporu, z nějž bude vyplývat, kolik a komu bude dlužit po skončení insolvenčního řízení (v němž je úpadek řešen konkursem).

29 ICdo 151/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6