§ 180 insolvenční zákon – Vyloučení povinnosti náhrady u nevykonávaného práva
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 180 insolvenčního zákona stanoví, že věřiteli, který v insolvenčním řízení nevykonával práva spojená s pohledávkou, která nebyla zjištěna, nelze uložit povinnost zaplatit částku podle § 178 nebo § 179. (§ 180 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Odkazuje na: § 178
- Judikatura: na § 180 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Povinnost zaplatit částku podle § 178 nebo 179 nelze uložit věřiteli, který práva spojená s nezjištěnou pohledávkou v průběhu řízení nevykonával.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel přihlásí pohledávku, která je následně zjištěna v rozsahu menším než 50 % přihlášené částky (§ 178) nebo u zajištěné pohledávky v menším rozsahu nebo s horším pořadím (§ 179), může mu být uložena povinnost zaplatit určitou částku do majetkové podstaty.
- Tato povinnost se však nevztahuje na věřitele, který se po přihlášení takové nezjištěné pohledávky aktivně neúčastnil řízení, tedy nevykonával svá práva.
- Nevykonáváním práv se rozumí například neúčast na schůzích věřitelů, nepodávání návrhů nebo námitek souvisejících s touto pohledávkou.
Na co si dát pozor
- Věřitel, který přihlásí pohledávku a následně se rozhodne ji v řízení dále neprosazovat, může být chráněn před sankcí podle § 178 nebo § 179.
- Je důležité rozlišovat mezi pouhým přihlášením pohledávky a jejím aktivním vykonáváním v průběhu insolvenčního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 180
Jak soudy aplikují § 180
Žalovaná vykonávala v průběhu insolvenčního řízení práva spojená s nezjištěnou pohledávkou ve smyslu § 180 insolvenčního zákona.
Na tomto základě insolvenční soud – cituje § 178, § 180 a § 181 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na závěry formulované v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. února 2018, sen. zn. 29 ICdo 30/2016 [jde o rozsudek uveřejněný pod číslem 40/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 40/2019“)], a v rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. září 2023, č. j. 106 VSPH 667/2022-127 – dospěl k závěru o nedůvodnosti žaloby.
Ostatně, odpověď na dovolatelovy obavy z aplikace § 178 odst. 1 insolvenčního zákona podává přímo text § 180 insolvenčního zákona.