§ 182 insolvenční zákon – Zpětvzetí přihlášky pohledávky věřitelem nemá vliv…
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 182 insolvenčního zákona stanoví, že zpětvzetí přihlášky pohledávky věřitelem nemá vliv na jeho odpovědnost za škodu nebo jiné negativní důsledky, pokud svým jednáním v insolvenčním řízení zhoršil nebo mohl zhoršit postavení jiného věřitele, nebo pokud nepřihlásil pohledávku v dobré víře. (§ 182 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
Jestliže na základě přihlášky pohledávky zjištěné v rozsahu uvedeném v § 178 nebo 179 učinil věřitel v insolvenčním řízení úkon, který zhoršil nebo mohl zhoršit postavení jiného věřitele nebo vyjde-li v průběhu insolvenčního řízení najevo, že tento věřitel nepřihlásil pohledávku v dobré víře, nemá skutečnost, že věřitel vzal přihlášku pohledávky zpět, žádný vliv na postup podle § 178 odst. 1 nebo § 179 odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel, který přihlásil pohledávku a následně ji vzal zpět, se nemůže vyhnout odpovědnosti za své předchozí jednání, pokud toto jednání poškodilo nebo mohlo poškodit jiné věřitele.
- Pokud se ukáže, že věřitel přihlásil pohledávku nepoctivě (v rozporu s dobrými mravy), zpětvzetí přihlášky ho nezbavuje následků plynoucích z takového jednání.
- Ustanovení se vztahuje na situace, kdy byla pohledávka zjištěna v rozsahu podle § 178 (např. nepravdivá nebo nadhodnocená pohledávka) nebo § 179 (např. pohledávka, která neměla být přihlášena).
Na co si dát pozor
- Věřitel by měl vždy pečlivě zvážit oprávněnost a správnost své přihlášky pohledávky, neboť zpětvzetí přihlášky ho nemusí ochránit před sankcemi či odpovědností.
- Zpětvzetí přihlášky pohledávky není automatickým řešením pro věřitele, který se dopustil nepoctivého jednání nebo chyby při přihlašování pohledávky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 182
Jak soudy aplikují § 182
ÚS 36/09, jímž Ústavní soud zastavil řízení o návrhu Vrchního soudu v Praze na zrušení § 178, § 179, § 180, § 181 a § 182 insolvenčního zákona.
ÚS 36/09, jímž Ústavní soud zastavil řízení o návrhu Vrchního soudu v Praze na zrušení § 178, § 179, § 180, § 181 a § 182 insolvenčního zákona.
Na tomto základě odvolací soud – cituje § 7, § 165 odst. 1, § 173 odst. 1 a 2, § 174 odst. 1 a 2, § 185 a § 182 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu ‒ uzavřel, že: a) marným uplynutím lhůty určené věřiteli řádnou výzvou insolvenčního správce (tj. od 2. dubna 2025) se k přihlášce pohledávky věřitele, kterou nelze přezkoumat pro její neúplnost, nepřihlíží, a b) doplnění přihlášky pohledávky (společně) s podaným odvoláním je „bez významu“.