§ 193 insolvenční zákon – Popření pravosti pohledávky
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 193 insolvenčního zákona definuje, co se rozumí pod pojmem „popření pravosti pohledávky“, a to jako námitku, že pohledávka vůbec nevznikla, zanikla, nebo se promlčela. (§ 193 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Popření pravosti pohledávky
- Judikatura: na § 193 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Popření pravosti pohledávky“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
O popření pohledávky co do její pravosti jde tehdy, je-li namítáno, že pohledávka nevznikla nebo že již zcela zanikla anebo že se zcela promlčela.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo (insolvenční správce, dlužník nebo jiný věřitel dle § 192 InsZ) popírá pravost pohledávky, tvrdí, že tato pohledávka buď nikdy neexistovala, nebo již v plném rozsahu zanikla (např. splacením), anebo uplynula doba, po kterou ji bylo možné soudně vymáhat (promlčení).
- Popření pravosti je zásadní námitka, která zpochybňuje samotnou existenci nároku věřitele v insolvenčním řízení.
- Úspěšné popření pravosti pohledávky znamená, že tato pohledávka nebude v insolvenčním řízení uspokojena.
Na co si dát pozor
- Popření pravosti se liší od popření výše (§ 194 InsZ) nebo pořadí (§ 195 InsZ) pohledávky, neboť se týká existence pohledávky jako takové, nikoli jen jejího rozsahu či postavení.
- Popření pravosti pohledávky dlužníkem má vliv na její zjištění, jak vyplývá z § 192 odst. 3 InsZ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 193
Jak soudy aplikují § 193
I. § 10 a § 70 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), § 193 a § 194 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 301 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) – dospěl insolvenční soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť (i) žalobce v řízení předložil pět pravých originálů platných směnek vlastních vystavených prvním žalovaným a indosovaných na …
Zajištěný věřitel první v pořadí byl oprávněn udělit pokyn ke zpeněžení nemovitostí, které byly předmětem kupní smlouvy, když jeho pohledávku popřel při přezkumném jednání pouze dlužník, jehož popření nemá vliv na zjištění pohledávky (§ 193 odst. 3 insolvenčního zákona).
Odvolací soud – vycházeje z § 192 odst. 1, § 193, § 194 a § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 121 odst. 3, § 517, § 559 a § 563 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – přitakal závěru insolvenčního soudu, že první žalovaná – jak se podává z obsahu protokolu o zvláštním přezkumném jednání konaném dne 27. září …
Právní otázky
Související
§ 22a „Náležitosti popření pohledávky přihlášeným v (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 311)§ 13 Vyrozumění o popření pohledávky insolvenčním (Vyhláška o jednacím řádu pro insolvenční)§ 59 Popření pohledávky (Zákon o konkursu a vyrovnání)