Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Popření pořadí pohledávky“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud někdo namítá, že přihlášená pohledávka má být uspokojena později než je uvedeno v přihlášce, jedná se o popření pořadí pohledávky.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 195 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 195 odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 16. 12. 2025
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 195 insolvenčního zákona definuje, co se rozumí popřením pořadí pohledávky, a to buď namítáním méně výhodného pořadí, než bylo přihlášeno, nebo popíráním práva na uspokojení pohledávky ze zajištění.

Zdroj: § 195 insolvenční zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

45
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
1. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
9. 5. 2016

Jak soudy aplikují § 195

Důvodem pro popření pořadí pohledávky je přitom toliko námitka, že pohledávka má méně výhodné pořadí, než je pořadí uvedené v přihlášce pohledávky, nebo je-li popíráno právo na uspokojení pohledávky ze zajištění (§ 195 insolvenčního zákona), nikoliv námitka, že pohledávka byla přihlášena opožděně.

29 ICdo 163/2025 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2025

Insolvenční soud – cituje § 159 odst. 1 písm. a/, § 160 odst. 1, § 195, § 196 odst. 2 a § 198 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 510 odst. 2, § 513, § 1309 odst. 1, § 1312 odst. 1, § 1937, § 1938 odst. 1, § 2029, § 2034 odst. 1, § 2035 a § 2038 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – uvedl, že …

29 ICdo 83/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

V rozsudku ze dne 28. dubna 2016, sp. zn. 29 Cdo 2011/2014, sice Nejvyšší soud vysvětlil, že spor o pořadí, v jakém zajištěnému věřiteli vzniklo právo na přednostní uspokojení, nepovažuje insolvenční zákon za spor o pořadí pohledávky, jak je definován v § 195 insolvenčního zákona, tento úsudek (vycházející ze závěrů R 76/2017) však spočívá na předpokladu, že takový spor není sporem o to, zda přihlášený věřitel má právo na uspokojení své pohledávky ze zajištění, jenž podle výslovné dikce § 195 insolvenčního zákona naopak sporem o pořadí pohledávky je.

29 NSCR 62/2023 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 195 – Insolvenční zákon

§ 195 Popření pořadí pohledávky

O popření pohledávky co do jejího pořadí jde tehdy, je-li namítáno, že pohledávka má méně výhodné pořadí, než je pořadí uvedené v přihlášce pohledávky, nebo je-li popíráno právo na uspokojení pohledávky ze zajištění. Ten, kdo popírá pořadí pohledávky, musí současně uvést, v jakém pořadí má být pohledávka uspokojena.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Je nutné přesně specifikovat, v jakém pořadí má být pohledávka uspokojena, pokud se její pořadí popírá.
  • Popření práva na uspokojení pohledávky ze zajištění může mít pro zajištěného věřitele, který se může uspokojit jen z majetku zajištění, stejné důsledky jako popření pravosti nebo výše pohledávky.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 311
Vyhláška o jednacím řádu pro insolvenční

Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu