§ 194 insolvenční zákon – Popření výše pohledávky
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 194 insolvenčního zákona definuje popření výše pohledávky jako situaci, kdy se namítá, že dlužníkův závazek je nižší než přihlášená částka, přičemž popírající musí zároveň uvést skutečnou výši pohledávky. Pokud někdo (např. insolvenční správce, dlužník nebo jiný věřitel) nesouhlasí s výší pohledávky, kterou věřitel přihlásil do insolvenčního řízení, může ji popřít. (§ 194 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Popření výše pohledávky
- Judikatura: na § 194 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Popření výše pohledávky“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
O popření pohledávky co do její výše jde tehdy, je-li namítáno, že dlužníkův závazek je nižší než přihlášená částka. Ten, kdo popírá výši pohledávky, musí současně uvést, jaká je ve skutečnosti výše pohledávky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo (např. insolvenční správce, dlužník nebo jiný věřitel) nesouhlasí s výší pohledávky, kterou věřitel přihlásil do insolvenčního řízení, může ji popřít.
- Popření se týká pouze částky pohledávky, nikoli její existence (pravosti) nebo pořadí.
- Ten, kdo popírá výši pohledávky, musí konkrétně uvést, jaká částka je podle něj správná. Nestačí jen říct, že je pohledávka příliš vysoká.
Na co si dát pozor
- Popření výše pohledávky nemá vliv na její pořadí.
- Je nutné uvést konkrétní částku, na kterou se pohledávka popírá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 194
Jak soudy aplikují § 194
Insolvenční soud – cituje § 193, § 194 a § 199 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 5 odst. 1 a § 1882 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žaloba není důvodná.
I. § 10 a § 70 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), § 193 a § 194 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 301 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) – dospěl insolvenční soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť (i) žalobce v řízení předložil pět pravých originálů platných směnek vlastních vystavených prvním žalovaným a indosovaných na žalobce, (ii) …
Odvolací soud – vycházeje z § 192 odst. 1, § 193, § 194 a § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z § 121 odst. 3, § 517, § 559 a § 563 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – přitakal závěru insolvenčního soudu, že první žalovaná – jak se podává z obsahu protokolu o zvláštním přezkumném jednání konaném dne 27. září 2023 a …
Právní otázky
Související
§ 22a „Náležitosti popření pohledávky přihlášeným v (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 311)§ 192 Popření přihlášených pohledávek (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 59 Popření pohledávky (Zákon o konkursu a vyrovnání)