Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 insolvenční zákon – Ustanovení insolvenčního správce mimo seznam

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 22 insolvenčního zákona upravuje, za jakých podmínek může insolvenční správce odmítnout své ustanovení a kdy je možné jmenovat insolvenčního správce, který není zapsán v seznamu. Osoba zapsaná v seznamu insolvenčních správců nemůže své ustanovení odmítnout bezdůvodně, musí mít pro to důležité důvody. (§ 22 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce
  • Judikatura: na § 22 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoba zapsaná do seznamu insolvenčních správců může své ustanovení insolvenčním správcem odmítnout, jen má-li pro to důležité důvody.

(2) Nelze-li insolvenčního správce vybrat ze seznamu insolvenčních správců, je možné jím ustanovit i fyzickou osobu, která splňuje obecné a kvalifikační předpoklady pro zápis do seznamu insolvenčních správců a se svým ustanovením souhlasí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoba zapsaná v seznamu insolvenčních správců nemůže své ustanovení odmítnout bezdůvodně, musí mít pro to důležité důvody.
  • Pokud není možné vybrat insolvenčního správce ze seznamu, může být jmenována i fyzická osoba, která s tím souhlasí a splňuje obecné a kvalifikační předpoklady pro zápis do seznamu.
  • Tato výjimka umožňuje soudu flexibilitu v situacích, kdy by standardní postup výběru ze seznamu nebyl možný.

Na co si dát pozor

  • Zákon neupřesňuje, co se rozumí „důležitými důvody“ pro odmítnutí funkce, což může vést k výkladovým nejasnostem.
  • Ustanovení osoby mimo seznam vyžaduje její souhlas a splnění všech předpokladů, jako by byla v seznamu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

6
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2014
ÚS
Ústavní soud
11. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 3. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 9. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

… kdy insolvenčního správce nelze vybrat ze seznamu insolvenčních správců (do kterého se zapisují osoby s povolením vykonávat funkci), je možné jím výjimečně ustanovit jen fyzickou osobu, která splňuje obecné a kvalifikační předpoklady pro zápis do seznamu insolvenčních správců a se svým ustanovením souhlasí (§ 22 odst. 2 insolvenčního zákona).

29 NSCR 208/2022 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2023

… podle Ústavního soudu zcela přehlížet ani okolnost, že na rozdíl od zde aplikované úpravy podle zákona o konkursu a vyrovnání umožňující právě dodatečný přezkum i těch pohledávek věřitelů došlých po přihlašovací lhůtě, které byly věřiteli přihlášeny alespoň do dvou měsíců od prvního přezkumného jednání (srov. právě § 22 odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání), právní úprava obsažená v zákoně č. 182/2006 Sb., zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "insolvenční zákon"), již s žádným dodatečným …

III.ÚS 2627/22 · Ústavní soud · 11. 10. 2022

Podstatnou vadu řízení a nesprávnost rozhodnutí obecných soudů spatřuje stěžovatelka dále v tom, že soud prvního stupně ustanovil novým správcem konkursní podstaty Vítězslava Prila a odvolací soud jeho ustanovení potvrdil, přestože Vítězslav Pril ustanoven být nemohl, neboť nesplňuje podmínky dle ust. § 21 a ust. § 22 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, insolvenčního zákona (dříve ust. § 8 odst. 1 zákona o konkursu a vyrovnání), neboť jeho právo vykonávat činnost zaniklo dne 31. prosince 2009. III. Ústavní soud není součástí obecné …

III.ÚS 595/11 · Ústavní soud · 31. 3. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ (Zákon o insolvenčních správcích)§ 3 DAŇOVÉ PORADENSTVÍ (Zákon České národní rady o daňovém porad)§ 18 Žádost o udělení oprávnění k poskytování zdra (Zákon o zdravotních službách a podmínkác)§ 6 Rejstřík veřejných výzkumných institucí (Zákon o veřejných výzkumných institucích)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění zákon č. 455/1991 )