Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 257

§ 257 insolvenční zákon – Ochrana nájemní smlouvy dlužníka po rozhodnutí o úpadku

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 257 insolvenčního zákona chrání dlužníka jako nájemce nebo podnájemce tím, že pronajímatel nemůže vypovědět nebo odstoupit od nájemní či podnájemní smlouvy z důvodu prodlení s platbami, ke kterému došlo před rozhodnutím o úpadku, ani kvůli zhoršení majetkové situace dlužníka. (§ 257 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, nájemce
  • Judikatura: na § 257 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nájemní nebo podnájemní smlouvu, kterou dlužník uzavřel jako nájemce nebo podnájemce, nemůže druhý účastník smlouvy po rozhodnutí o úpadku vypovědět nebo od ní odstoupit pro prodlení dlužníka s placením nájemného nebo jiné úhrady, ke kterému došlo před rozhodnutím o úpadku, anebo pro zhoršení majetkové situace dlužníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pronajímatel nemůže dlužníkovi vypovědět nájemní smlouvu jen proto, že dlužník před zahájením insolvenčního řízení neplatil nájemné nebo jiné úhrady.
  • Zhoršení finanční situace dlužníka samo o sobě není důvodem pro výpověď nájemní smlouvy ze strany pronajímatele.
  • Tato ochrana se vztahuje na nájemní i podnájemní smlouvy, kde je dlužník v pozici nájemce nebo podnájemce.

Na co si dát pozor

  • Ochrana se týká pouze prodlení, které nastalo před rozhodnutím o úpadku. Prodlení s platbami, ke kterému dojde po rozhodnutí o úpadku, může být důvodem pro výpověď.
  • Paragraf nebrání výpovědi z jiných důvodů, než je prodlení s platbami před úpadkem nebo zhoršení majetkové situace dlužníka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 257

1
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 257 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 257

… s výše uvedeným nemá právní účinky (neukončuje právní poměr). 5/ Po rozhodnutí o úpadku (žalobce) nemůže druhý účastník vypovědět nájemní smlouvu nebo od ní odstoupit pro prodlení dlužníka s placením nájemného nebo jiné úhrady, ke kterému došlo před rozhodnutím o úpadku, anebo pro zhoršení majetkové situace dlužníka (§ 257 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/).

29 Cdo 60/2012 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem