Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 insolvenční zákon – Ustanovení insolvenčního správce soudem po odvolání

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 30 insolvenčního zákona řeší situace, kdy schůze věřitelů odvolá insolvenčního správce, ale neustanoví nového, nebo kdy je správce odvolán na vlastní žádost, a stanoví, že v takových případech nového správce určí insolvenční soud. Pokud věřitelé odvolají stávajícího insolvenčního správce, ale nedohodnou se na novém, určí nového správce insolvenční soud. (§ 30 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce, věřitel, soud
  • Odkazuje na: § 31, § 29
  • Judikatura: na § 30 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přijme-li schůze věřitelů usnesení o odvolání ustanoveného insolvenčního správce, aniž se usnese na ustanovení insolvenčního správce nového, nebo byl-li touto schůzí ustanovený insolvenční správce odvolán z funkce podle § 31 odst. 2, ustanoví insolvenčního správce svým rozhodnutím insolvenční soud; pro takto ustanoveného insolvenčního správce se § 29 odst. 1 nepoužije.

(2) Jestliže v důsledku rozhodnutí insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky dojde k takové změně v osobách věřitelů nebo výši jejich pohledávek, která by měla vliv na výsledek usnesení schůze věřitelů podle odstavce 1, může usnesení podle § 29 odst. 1 přijmout i schůze věřitelů, která nejblíže následuje po této změně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud věřitelé odvolají stávajícího insolvenčního správce, ale nedohodnou se na novém, určí nového správce insolvenční soud.
  • Insolvenční soud také určí nového správce, pokud byl předchozí správce odvolán na vlastní žádost do 3 dnů od svého ustanovení.
  • V případě, že soudní rozhodnutí o odmítnutí přihlášky pohledávky změní poměr sil mezi věřiteli, může schůze věřitelů znovu rozhodnout o odvolání a ustanovení nového insolvenčního správce.
  • Při jmenování nového správce soudem se nepoužije pravidlo, že usnesení schůze věřitelů o odvolání a ustanovení nového správce je přijato, pokud pro něj hlasovala většina přítomných věřitelů, počítaná podle výše jejich pohledávek.

Na co si dát pozor

  • Věřitelé by si měli být vědomi, že pokud se nedohodnou na novém správci, volba přechází na insolvenční soud.
  • Změna v přihlášených pohledávkách může vést k novému hlasování o insolvenčním správci, což může ovlivnit průběh insolvenčního řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

4
ÚS
Ústavní soud
17. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2017
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

Tomuto závěru se neprotiví ani úprava obsažená v § 30 odst. 2 insolvenčního zákona, která umožňuje opakované hlasování o výměně insolvenčního správce v situaci, kdy k ní došlo na základě hlasu věřitele, jehož pohledávka nebyla v insolvenčním řízení v konečném důsledku zjištěna vůbec nebo byla zjištěna v jiné výši (jde např. o věřitele popřených nevykonatelných pohledávek, jimž bylo přiznáno hlasovací právo, ohledně nichž však nebyla včas podána určovací žaloba podle § 198 odst. 1 insolvenčního zákona).

I.ÚS 1639/17 · Ústavní soud · 17. 10. 2017

… by mohla schůze věřitelů později přijmout pouze v případě, že v důsledku rozhodnutí insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky dojde k takové změně v osobách věřitelů nebo výši jejich pohledávek, která by měla vliv na výsledek původně přijatého usnesení o odvolání nebo ponechání insolvenčního správce (§ 30 odst. 2 insolvenčního zákona).

I.ÚS 1549/11 · Ústavní soud · 23. 4. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6