Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 318

§ 318 insolvenční zákon – Lhůta pro podání návrhu na reorganizaci

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 318 insolvenčního zákona stanovuje lhůty, ve kterých je možné podat návrh na povolení reorganizace, a určuje, co se stane s opožděně podaným návrhem. Pokud dlužník podal insolvenční návrh kvůli hrozícímu úpadku, může návrh na reorganizaci podat kdykoli, ale nejpozději do doby, než soud rozhodne o úpadku. (§ 318 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, soud, věřitel, insolvenční správce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „V ostatních případech lze návrh na povolení reorganizace podat nejpozději do 10 dnů před první schůzí věřitelů, která se má konat po rozhodnutí o úpadku.“
  • Judikatura: na § 318 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dlužník, který podal insolvenční návrh pro hrozící úpadek, může podat návrh na povolení reorganizace nejpozději do rozhodnutí o úpadku. V ostatních případech lze návrh na povolení reorganizace podat nejpozději do 10 dnů před první schůzí věřitelů, která se má konat po rozhodnutí o úpadku.

(2) Opožděně podaný návrh na povolení reorganizace insolvenční soud odmítne rozhodnutím, které doručí dlužníku, navrhovateli, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která opožděný návrh podala.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dlužník podal insolvenční návrh kvůli hrozícímu úpadku, může návrh na reorganizaci podat kdykoli, ale nejpozději do doby, než soud rozhodne o úpadku.
  • V ostatních případech (tedy když dlužník podal insolvenční návrh již v úpadku, nebo návrh podal věřitel) je lhůta pro podání návrhu na reorganizaci kratší – nejpozději 10 dnů před první schůzí věřitelů, která se koná po rozhodnutí o úpadku.
  • Pokud je návrh na povolení reorganizace podán po těchto lhůtách, insolvenční soud jej odmítne.
  • Proti odmítnutí opožděného návrhu se může odvolat pouze ten, kdo návrh podal.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet stanovené lhůty pro podání návrhu na povolení reorganizace, jinak bude návrh odmítnut.
  • Lhůty se liší v závislosti na tom, zda byl insolvenční návrh podán pro hrozící úpadek, nebo v jiných případech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 318

11
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2020
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2018
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 7. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 318 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 318

Insolvenční soud - cituje § 318 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) - v usnesení č. j. KSCB 26 INS 29347/2013-B-1050, uvedl, že první schůze věřitelů po rozhodnutí o úpadku se konala dne 14. července 2014, proto jsou oba návrhy věřitelů (podané až v roce 2018) zjevně opožděné. [11] Za bezvýznamnou považoval skutečnost, že první schůze věřitelů proběhla před nesprávně obsazeným soudem.

29 NSCR 55/2019 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2020

… 2019, č. j. KSBR 53 INS 17323/2018-B-35, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné: 1/ Zamítl návrh dlužníka (EDTS spol. s r. o.) na povolení reorganizace (bod I. výroku). 2/ Prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku). [2] Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 316 odst. 2 až 6 a § 318 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), jakož i z ustanovení § 1d odst. 2 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví – dospěl k následujícím závěrům: [3] Dlužník není právnickou osobou v …

29 NSCR 100/2019 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2020

Na tomto základě – cituje § 316, § 317 odst. 1 a § 318 odst. 1 insolvenčního zákona – nejprve insolvenční soud konstatoval, že návrh na povolení reorganizace byl podán včas oprávněnou osobou a že dlužník splňoval zákonné kvantitativní kritérium.

29 NSCR 92/2016 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6