29 NSCR 92/2016 – Nejvyšší soud

KSBR 53 INS XY 29 NSČR 92/2016-B-182 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka G. B., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 53 INS XY, o způsobu řešení úpadku, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Ing. Tomášem Matouškem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15/16, PSČ 500 02, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. prosince 2015, č. j. KSBR 40 XY, 1 VSOL XY, takto: Dovolání se zamítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 9. července 2015, č. j. KSBR 40 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka (G. B.) na povolení reorganizace (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku), uvedl, že prohlášením konkursu přešlo na insolvenční správkyni oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou (bod III. výroku), vyjmenoval, zejména jaká práva a povinnosti insolvenční správkyně vykonává (bod IV. výroku), a určil, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod V. výroku). Insolvenční soud vyšel zejména z toho, že: 1/ Dlužník je zapsán v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně od 11. října 1990. Do data rozhodnutí insolvenčního soudu (9. července 2015) byli podle úplného výpisu z obchodního rejstříku jako jednatelé dlužníka zapsáni od 21. května 2013 M. Č. (dále jen „M. Č.“) a od 9. listopadu 2012 L. P. (dále jen „L. P.“). Jako prokurista byl v době od 23. ledna 2014 do 3. června 2015 zapsán P. M. (dále jen „P. M.“). P. M. byl zmocněn ke všem právním úkonům, k nimž dochází při provozu podniku (s výjimkou oprávnění zcizovat a zatěžovat nemovitosti), zastupovat samostatně dlužníka a za dlužníka podepisovat. Jako člen dozorčí rady byl od 24. února 2012 zapsán M. J. (dále jen „M. J.“). 2/ M. J. již dne 20. května 2013 „rezignoval na člena dozorčí rady dlužníka“, avšak dlužník dosud nepodal návrh na jeho výmaz z obchodního rejstříku. 3/ L. P. již déle než dva roky nevykonává funkci jednatele, neboť dne 18. dubna 2013 z této funkce odstoupil. 4/ Podle sdělení zástupce dlužníka na schůzi věřitelů (konané dne 29. června 2015) byl dne 26. června 2015 z funkce jednatele dlužníka odvolán M. Č. a novým jednatelem dlužníka byl zvolen P. M. 5/ Jako společníci dlužníka byli ke dni rozhodnutí insolvenčního soudu od 11. srpna 2011 zapsáni společnost G. A. (dále jen „společnost GA“) s obchodním podílem o velikosti 58 %, společnost G. B. (dále jen „společnost GB“) s obchodním podílem o velikosti 17 %, společnost G. W. s obchodním podílem o velikosti 13 %, J. Č., I. H. (dále jen „I. H.“), Z. H. (dále jen „Z. H.“) a K. S. (dále jen „K. S.“), každý z posledně jmenovaných s obchodním podílem o velikosti 3 %. 6/ Na majetek společnosti GA bylo od 13. listopadu 2013 vedeno u Městského soudu v Praze insolvenční řízení pod sp. zn. MSPH 76 INS XY. Jediným statutárním orgánem společnosti GA i společnosti GB byl od 14. září 2011 ke dni 9. července 2015 M. Č. Jediným akcionářem obou společností byla společnost G. (dále jen „společnost G“), jejímž jediným statutárním orgánem od 30. června 2011 ke dni 9. července 2015 byl M. Č. a jediným akcionářem společnost N., se sídlem XY – (dále jen „společnost N“). Zástupce dlužníka na schůzi věřitelů (29. června 2015) sdělil, že neví, kdo ovládá tuto společnost. 7/ Společenská smlouva dlužníka ze dne 5. ledna 2012 v čl. 7 upravovala, že společníci dlužníka měli zejména právo požadovat od jednatelů informace o záležitostech společnosti, nahlížet do dokladů společnosti a kontrolovat tam obsažené údaje nebo k tomu zmocnit auditora nebo daňového poradce. Dle jejího čl. 11 bodu 3 byli jednatelé dlužníka povinni svolávat valnou hromadu nejméně jedenkrát za rok a požádat o svolání valné hromady mohli společníci, jejichž vklady dosahovaly alespoň 10 % základního kapitálu. 8/ Poslední valná hromada dlužníka se konala 24. dubna 2013, což potvrdili i minoritní společníci I. H., Z. H. a K. S., kteří současně uváděli, že o svolání valných hromad opakovaně (neúspěšně) žádali. Dále tvrdili, že nebyli informováni o stavu dlužníka, neměli přístup k informacím o jeho majetku a na zmíněné poslední valné hromadě ani neobdrželi požadované dokumenty – účetní závěrku, výrok auditora či zprávu o vztazích. Na jejich výzvy nebylo nijak reagováno. Poslední zpráva nezávislého auditora o ověření řádné účetní závěry byla ve veřejném rejstříku zveřejněna za rok 2012, přičemž obchodnímu rejstříku byla doručena dne 31. března 2015. 9/ Dne 31. prosince 2013 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka M. Č., které je vedeno u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 99 INS XY. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2014, č. j. MSPH 99 INS XY, byl zjištěn úpadek M. Č., přičemž z rozhodnutí vyplynulo, že M. Č. měl splatné závazky (dluhy) vůči řadě věřitelů ve výši přibližně 255 000 000 Kč, nesplatné pak ve výši asi 211 000 000 Kč. Do tohoto insolvenčního řízení přihlásilo 25 věřitelů pohledávky v celkové výši 929 948 751 Kč. Dne 15. září 2014 podal M. Č. návrh na povolení reorganizace, v němž uznal pohledávky ve výši 89 337 629,84 Kč. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 12. prosince 2014, č. j. MSPH 99 INS XY, 3 VSPH XY, rozhodnutí o úpadku M. Č. zrušil. Ke dni rozhodnutí insolvenčního soudu nebylo znovu rozhodnuto o insolvenčním návrhu na majetek M. Č. 10/ Dne 19. června 2013 bylo k návrhu věřitelů zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka, které bylo vedeno u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSBR 45 INS XY. Usnesením ze dne 1. července 2013, č. j. KSBR 45 INS XY, byl insolvenční návrh věřitelů odmítnut; usnesení nabylo právní moci dne 18. července 2013. 11/ Dne 18. září 2013 bylo k návrhu věřitelů zahájeno další insolvenční řízení na majetek dlužníka. U insolvenčního soudu bylo vedeno pod sp. zn. KSBR 40 INS XY. Postupně do řízení přistupovali se svými insolvenčními návrhy další věřitelé, přičemž všichni – včetně prvních tří věřitelů – následně své návrhy vzali zpět, a to buď bez uvedení důvodu, nebo (převážně) z důvodu, že dlužník jejich pohledávky po podání insolvenčního návrhu uhradil. Insolvenční soud usnesením ze dne 10. ledna 2014, č. j. KSBR 40 INS XY, řízení zastavil; usnesení nabylo právní moci dne 29. dubna 2014. 12/ V posledně označeném insolvenčním řízení činil za dlužníka úkony „generální ředitel“ P. M., a to na základě pověření uděleného M. Č. V průběhu insolvenčního řízení (29. listopadu 2013) sdělil Úřad práce České republiky (dále také jen „Úřad práce“), že uspokojil mzdové nároky zaměstnancům dlužníka v celkové výši 220 253 Kč za září 2013. Do řízení přihlásilo 48 věřitelů své pohledávky v celkové výši 24 018 867,57 Kč. Dlužník i přes výzvu insolvenčního soudu a opakované prodloužení lhůty (k dlužníkovým žádostem podepsaným P. M. jako „generálním ředitelem“) v řízení vedeném pod sp. zn. KSBR 40 INS XY nepředložil seznamy majetku, závazků a zaměstnanců podle § 104 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). 13/ Současné insolvenční řízení na majetek dlužníka bylo zahájeno dne 29. května 2014 k insolvenčnímu návrhu věřitele P., přičemž do řízení přistoupilo celkem šest dalších věřitelů jako další insolvenční navrhovatelé. 14/ Usnesením ze dne 23. června 2014, č. j. KSBR 24 (40) INS XY, uložil insolvenční soud dlužníku, aby ve lhůtě 15 dní od doručení předložil seznamy majetku, závazků a zaměstnanců (§ 104 insolvenčního zákona). Dlužník seznamy v uložené lhůtě nepředložil, pouze požádal v podání podepsaném prokuristou P. M. doručeném dne 25. července 2014 o prodloužení lhůty do 31. srpna 2014, čemuž insolvenční soud vyhověl. Seznamy dlužník opětovně nepředložil ani v prodloužené lhůtě, pouze dne 29. srpna 2014 znovu požádal o prodloužení lhůty, a to do 30. září 2014. Této žádosti insolvenční soud nevyhověl usnesením ze dne 15. září 2014, č. j. KSBR 24 (40) INS XY. 15/ Dlužník předložil dne 3. října 2014 seznam svého majetku k 31. srpnu 2014 (A-40). V něm uvedl nemovitý majetek (pozemky v k. ú. XY, XY a XY), movitý majetek, který nedostatečně konkretizoval (např. jen „Umělecká díla a sbírky“), jediný nehmotný majetek „Ocenitelná práva OCHR. ZNAMKA GEODEZIE“ a nakonec také sdělil, že má majetkové účasti v 11 společnostech, přičemž neuvedl hodnoty těchto majetkových podílů. V seznamu závazků u některých závazků dlužník neuvedl data splatnosti a neuvedl všechny své závazky. 16/ Usnesením ze dne 2. dubna 2015, č. j. KSBR 40 INS XY, rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka, ustanovil insolvenční správkyni a svolal první schůzi věřitelů na 29. června 2015. Do insolvenčního řízení včas přihlásilo 79 věřitelů pohledávky v celkové výši 248 146 062,90 Kč (nepočítány pracovněprávní nároky a odmítnuté přihlášky pohledávek). 17/ Dne 19. června 2015 podal dlužník vča