§ 346 insolvenční zákon – Hlasování mimo schůzi věřitelů
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 346 insolvenčního zákona stanovuje přísné formální požadavky pro hlasování věřitelů o reorganizačním plánu mimo schůzi věřitelů, a to jak před, tak po zahájení insolvenčního řízení. Pokud věřitelé hlasují mimo schůzi věřitelů, musí tak učinit písemně na podání označeném jako „Hlasovací lístek“, které nesmí obsahovat nic jiného než samotné hlasování. (§ 346 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Hlasování mimo schůzi věřitelů
- Týká se: věřitel, dlužník, soud, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „tato lhůta nesmí být kratší než 15 dnů.“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…schůzi věřitelů nelze přihlédnout z důvodů podle odstavců 1 a 2, tohoto věřitele neprodleně vyrozumí“
- Judikatura: na § 346 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Hlasování mimo schůzi věřitelů“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Hlasují-li věřitelé o přijetí reorganizačního plánu mimo schůzi věřitelů po zahájení insolvenčního řízení, k jejich hlasu se přihlíží jen tehdy, hlasují-li písemně, podáním výslovně označeným jako „Hlasovací lístek“, které nesmí obsahovat žádný jiný procesní úkon, ze kterého je nepochybné, jak hlasovali, a na kterém je úředně ověřena pravost jejich podpisu, a bylo-li toto podání obsahující všechny náležitosti doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v den předcházející schůzi věřitelů; § 43 občanského soudního řádu se nepoužije.
(2) Hlasují-li věřitelé o přijetí reorganizačního plánu mimo schůzi věřitelů před zahájením insolvenčního řízení, k jejich hlasu se přihlíží jen tehdy, hlasují-li písemně, podáním výslovně označeným jako „Hlasovací lístek“, které nesmí obsahovat žádný jiný právní úkon, ze kterého je nepochybné, jak hlasovali, a na kterém je úředně ověřena pravost jejich podpisu, a bylo-li toto podání obsahující všechny náležitosti doručeno dlužníku nejpozději posledního dne lhůty, kterou dlužník k tomuto účelu stanovil a známým věřitelům písemně oznámil; tato lhůta nesmí být kratší než 15 dnů.
(3) O tom, že k hlasování věřitele mimo schůzi věřitelů nelze přihlédnout z důvodů podle odstavců 1 a 2, tohoto věřitele neprodleně vyrozumí
a) insolvenční správce, jde-li o hlasování po zahájení insolvenčního řízení,
b) dlužník, jde-li o hlasování před zahájením insolvenčního řízení.
(4) Náležitosti hlasovacího lístku stanoví prováděcí právní předpis.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitelé hlasují mimo schůzi věřitelů, musí tak učinit písemně na podání označeném jako „Hlasovací lístek“, které nesmí obsahovat nic jiného než samotné hlasování.
- Pravost podpisu věřitele na hlasovacím lístku musí být úředně ověřena.
- Hlasovací lístek musí být doručen včas – buď insolvenčnímu soudu (po zahájení řízení) nebo dlužníkovi (před zahájením řízení) v určených lhůtách.
- Pokud hlasování nesplní tyto náležitosti, nebude k němu přihlédnuto a věřitel bude o této skutečnosti vyrozuměn.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet přesné označení podání („Hlasovací lístek“) a zajistit, aby neobsahovalo žádné další procesní či právní úkony.
- Nezbytné je úřední ověření podpisu na hlasovacím lístku.
- Je třeba pečlivě sledovat lhůty pro doručení hlasovacího lístku, které se liší podle toho, zda se hlasuje před nebo po zahájení insolvenčního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 346
Jak soudy aplikují § 346
Podle § 346 odst. 2 insolvenčního zákona hlasují-li věřitelé o přijetí reorganizačního plánu mimo schůzi věřitelů před zahájením insolvenčního řízení, k jejich hlasu se přihlíží jen tehdy, hlasují-li písemně, podáním výslovně označeným jako "Hlasovací lístek", které nesmí obsahovat žádný jiný právní úkon, ze kterého je nepochybné, jak hlasovali, a na kterém je úředně ověřena pravost …
… zákona), který mu umožňuje spojit za uvedených podmínek rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o způsobu řešení úpadku reorganizací] a o nutnosti řešit úpadek dlužníka konkursem, pokládal odvolací soud za předčasný a nesrozumitelný, dospěl-li insolvenční soud k závěru, že hlasovací lístky nesplňují náležitosti stanovené v § 346 odst. 1 insolvenčního zákona upravujícím postup při hlasování po zahájení insolvenčního řízení.
Především jde o úpravu obsaženou v § 346 odst. 2 insolvenčního zákona, jež se pojí s předem připravenou reorganizací a o úpravu obsaženou v § 401 odst. 2 insolvenčního zákona, která se váže k předem připravenému oddlužení (tato ustanovení vymezují předpoklady, za nichž lze uznat výsledky hlasování věřitelů o přijetí reorganizačního plánu, respektive o přijetí způsobu oddlužení, které se uskutečnilo nejen mimo schůzi věřitelů, nýbrž i před zahájením insolvenčního řízení).