Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 353

§ 353 insolvenční zákon – Co se děje s dlužníkem a jeho majetkem

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf upravuje, co se děje s dlužníkem a jeho majetkem, jakmile začne platit (nabude účinnosti) reorganizační plán, a to zejména v oblasti nakládání s majetkem, fungování orgánů dlužníka a změn v jeho zakladatelských dokumentech. (§ 353 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, soud
  • Judikatura: na § 353 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Od účinnosti reorganizačního plánu je oprávněn nakládat s majetkovou podstatou dlužník. Toto jeho oprávnění může být omezeno ve prospěch jiných osob pouze reorganizačním plánem; jiná omezení, ke kterým došlo ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu v dosavadním průběhu insolvenčního řízení, účinností reorganizačního plánu zanikají.

(2) Od účinnosti reorganizačního plánu se obnovuje výkon funkce valné hromady nebo členské schůze družstva, pokud z reorganizačního plánu nevyplývá něco jiného. Hlasovací práva spojená s obchodním podílem, cennými papíry nebo členstvím vykonávají osoby uvedené v reorganizačním plánu za podmínek tam stanovených; pokud v reorganizačním plánu tyto osoby nejsou uvedeny nebo stanovené podmínky nebyly splněny, vykonávají je osoby, kterým tato práva až dosud náležela.

(3) Od účinnosti reorganizačního plánu se mění zakladatelský dokument nebo stanovy anebo jiné dokumenty upravující vnitřní poměry dlužníka a údaje, které se zapisují do obchodního rejstříku nebo jiného rejstříku právnických osob, a to způsobem, který je uveden v reorganizačním plánu. Tyto skutečnosti se zapisují do obchodního rejstříku na základě reorganizačního plánu, který se ukládá do sbírky listin. Ustanovení právních předpisů, které obecně upravují způsob změny zapisovaných skutečností, se přitom nepoužijí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Od účinnosti reorganizačního plánu může dlužník opět sám nakládat se svým majetkem, přičemž omezení, která platila dříve (např. ze zákona nebo rozhodnutím soudu), zanikají, pokud reorganizační plán nestanoví něco jiného.
  • Obnovuje se činnost valné hromady nebo členské schůze družstva, a to s hlasovacími právy, jak jsou určena v reorganizačním plánu, nebo jak náležela dříve.
  • Zakladatelské dokumenty dlužníka (např. společenská smlouva, stanovy) a údaje zapisované do obchodního rejstříku se mění podle reorganizačního plánu, a to bez nutnosti dodržet běžné postupy pro změny těchto dokumentů.

Na co si dát pozor

  • Omezení dlužníka v nakládání s majetkem mohou být nově stanovena pouze v samotném reorganizačním plánu.
  • Reorganizační plán může určit odlišné osoby pro výkon hlasovacích práv nebo jiné podmínky pro jejich výkon.
  • Změny v zakladatelských dokumentech a rejstříkových údajích se provádí přímo na základě reorganizačního plánu, který se ukládá do sbírky listin.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 353

5
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 353 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 353

Závěr, že se neaplikují ustanovení zákona o obchodních korporacích upravující vnitřní poměry dlužníka při reorganizaci, ostatně plyne zřetelně též z § 353 odst. 3 insolvenčního zákona. [4] Jen z toho, že dlužník v roce 2017 převedl pohledávky za akcionáři na třetí osobu, nelze usuzovat na nepoctivý záměr dlužníka.

29 NSCR 83/2020 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2022

… 7 insolvenčního zákona platí, že je-li informace o skutečném majiteli věřitele podle odstavce 2 uvedena v soudu a insolvenčnímu správci přístupné evidenci podle zvláštního právního předpisu, věřitel podle odstavce 2 nemá povinnost doložit ji podle odstavce 2 ani doložit prohlášení podle odstavců 3 a 4. [6] Ustanovení § 353 odst. 3 insolvenčního zákona pak určuje, že od účinnosti reorganizačního plánu se mění zakladatelský dokument nebo stanovy anebo jiné dokumenty upravující vnitřní poměry dlužníka a údaje, které se zapisují do obchodního rejstříku nebo …

29 NSCR 143/2019 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2021

K poukazu žalovaného na § 353 odst. 1 insolvenčního zákona odvolací soud uvedl, že zánikem omezení uvedených v tomto ustanovení se rozumí omezení vztahující se k oprávnění dlužníka nakládat s majetkovou podstatou.

29 Cdo 1430/2014 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1893 Převzetí majetku (Zákon občanský zákoník)§ 590 (Zákon občanský zákoník)§ 23i Kursový rozdíl (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 14 Účinky prohlášení konkursu (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 4a (Zákon o konkursu a vyrovnání)