Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 406

§ 406 insolvenční zákon – Rozhodnutí o schválení oddlužení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 1. 10. 2024 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 406 insolvenčního zákona stanovuje, že pokud soud neshledá důvody pro neschválení oddlužení, oddlužení schválí a toto schválení je závazné pro dlužníka i všechny věřitele. Dále pak specifikuje obsah rozhodnutí o schválení oddlužení v závislosti na zvoleném způsobu oddlužení (zpeněžením majetkové podstaty nebo plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty). (§ 406 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 1. 10. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, plátce, soud, věřitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „uloží dlužníku, aby po dobu 2 měsíců po podání zprávy pro osvobození platil zálohy na odměnu a hotové výdaje…“
  • Odkazuje na: § 405, § 412, § 398, § 398b, § 412a, § 136
  • Judikatura: na § 406 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Neshledá-li důvody k vydání rozhodnutí podle § 405, insolvenční soud oddlužení schválí. Schválením oddlužení jsou vázáni jak dlužník, tak věřitelé, včetně věřitelů, kteří s oddlužením nesouhlasili nebo o něm nehlasovali.

(2) V rozhodnutí, jímž schvaluje oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, insolvenční soud označí majetek, který podle stavu ke dni vydání rozhodnutí náleží do majetkové podstaty, včetně majetku, který se stane součástí majetkové podstaty podle § 412 odst. 1 písm. b), pokud jde o majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, a hodnoty získané z neúčinného právního jednání.

(3) V rozhodnutí, jímž schvaluje oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, insolvenční soud

a) uloží dlužníku, aby do podání zprávy pro osvobození platil nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenčního správce vždy k určenému dni měsíce částku stanovenou podle § 398 nebo § 398b z příjmů, které získá po schválení oddlužení, a to podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení. Současně stanoví termín úhrady první splátky, a to tak, aby byla uhrazena nejpozději do konce měsíce následujícího po měsíci, v němž nastanou účinky schválení oddlužení,

b) označí příjmy, ze kterých by dlužník podle stavu ke dni vydání rozhodnutí měl uhradit první splátku,

c) určí předpokládanou míru uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů s ohledem na schopnosti, možnosti a majetkové poměry dlužníka a průměrnou výši měsíční splátky nutnou pro dosažení této míry v době podle § 412a odst. 1,

d) přikáže plátci mzdy dlužníka, nebo plátci jiného příjmu dlužníka postižitelného výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného (dále jen „plátce mzdy dlužníka“), aby po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení prováděl ze mzdy nebo jiného příjmu dlužníka stanovené srážky a nevyplácel sražené částky dlužníku,

e) uloží dlužníku povinnost vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení majetek náležející do majetkové podstaty a označí jej,

f) uloží dlužníku povinnost využít služby odborného sociálního poradenství,

g) uloží dlužníku, aby po dobu 2 měsíců po podání zprávy pro osvobození platil zálohy na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce, a přikáže plátci mzdy dlužníka, aby prováděl srážky za účelem uhrazení těchto záloh; ustanovení § 136 odst. 3 se použije obdobně.

(4) Odvolání proti rozhodnutí o schválení oddlužení může podat pouze věřitel, který hlasoval proti přijetí schváleného způsobu oddlužení. Proti rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty může podat odvolání také dlužník, směřuje-li odvolání proti výroku podle odstavce 3 písm. c), dlužník, jehož žádosti o stanovení jiné výše měsíčních splátek insolvenční soud nevyhověl, dlužník, je-li důvodem odvolání tvrzení, že mu soud uložil povinnost vydat ke zpeněžení majetek, který podle tohoto zákona není povinen vydat, nebo věřitel, který nesouhlasí se stanovením jiné výše měsíčních splátek a který proti tomu hlasoval.

(5) Rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty doručí insolvenční soud do vlastních rukou také plátci mzdy dlužníka. O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Částky sražené z dlužníkovy mzdy zasílá plátce mzdy dlužníka insolvenčnímu správci, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty dosud není v právní moci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Závaznost schváleného oddlužení: Jakmile soud oddlužení schválí, je toto rozhodnutí závazné pro dlužníka i pro všechny věřitele, a to i pro ty, kteří s oddlužením nesouhlasili nebo se neúčastnili hlasování.
  • Obsah rozhodnutí při zpeněžení majetkové podstaty: Pokud je oddlužení schváleno zpeněžením majetkové podstaty, soud v rozhodnutí přesně určí, jaký majetek dlužníka patří do majetkové podstaty, včetně majetku, který dlužník neuvedl, nebo majetku získaného z neúčinných právních jednání.
  • Obsah rozhodnutí při splátkovém kalendáři: V případě oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty soud dlužníkovi uloží povinnost pravidelně platit určené částky věřitelům, stanoví termín první splátky, určí předpokládanou míru uspokojení pohledávek a může přikázat plátci mzdy dlužníka provádět srážky. Dále dlužníkovi uloží povinnost vydat majetek ke zpeněžení a může mu uložit povinnost využít služby odborného sociálního poradenství.
  • Omezené právo na odvolání: Proti rozhodnutí o schválení oddlužení se může odvolat pouze ten věřitel, který hlasoval proti přijetí schváleného způsobu oddlužení.

Na co si dát pozor

  • Důkladné uvedení majetku: Dlužník by měl pečlivě uvést veškerý svůj majetek v seznamu, neboť soud v rozhodnutí o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty označí i majetek, který dlužník neuvedl, ačkoliv měl.
  • Plnění povinností při splátkovém kalendáři: Dlužník musí striktně dodržovat povinnosti uložené soudem v rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, zejména pravidelné platby a vydání majetku ke zpeněžení.
  • Omezené možnosti věřitelů: Věřitelé, kteří s oddlužením souhlasili nebo nehlasovali, nemají právo se proti rozhodnutí o schválení oddlužení odvolat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 406

73
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 6. 2022
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
11. 5. 2020
Trend citací § 406 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 406 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 406

Odvolací soud – cituje ustanovení § 7, § 207 odst. 1, § 217 odst. 1, § 286, § 398 odst. 3 a 6 a § 406 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) ve znění účinném do 30. září 2024 – uzavřel, že při úvahách, zda je dlužník povinen vydat majetek ke zpeněžení, je rozhodující hledisko uspokojení věřitelů, přičemž důvody uváděné dlužnicí nejsou způsobilé vést k závěru, že by se zpeněžením nemovité věci uspokojení věřitelů nedosáhlo.

29 NSCR 49/2025 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2025

Tak především § 136 odst. 3 insolvenčního zákona předpokládá, že insolvenční soud udělí příkaz plátci mzdy nebo jiného příjmu dlužníka, aniž ovšem v daných souvislostech vymezuje „práva a povinnosti“ takového plátce mzdy nebo jiného příjmu dlužníka způsobem obdobným tomu, jenž je obsažen v § 406 odst. 5 větě druhé insolvenčního zákona („O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného.“). Vzhledem k …

Cpjn 202/2025 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

V případě vozidel sepsaných do soupisu majetkové podstaty a uvedených v bodu IV. výroku insolvenční soud – vycházeje z § 207 odst. 1, § 227, § 398 odst. 6 a § 406 odst. 3 insolvenčního zákona – dospěl k závěru, že na ně nedopadají výjimky podle § 398 odst. 6 insolvenčního zákona.

29 NSCR 13/2025 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6