§ 405 insolvenční zákon – Neschválení oddlužení soudem
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Insolvenční soud neschválí oddlužení, pokud se v průběhu řízení objeví skutečnosti, které by jinak vedly k odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení, a v takovém případě rozhodne buď o řešení úpadku konkursem, nebo insolvenční řízení zastaví. (§ 405 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dlužník, věřitel, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „toto právo se promlčí za 10 let od zastavení řízení podle odstavce 3.“
- Odkazuje na: § 410, § 108, § 390a
- Judikatura: na § 405 odkazuje 130 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční soud oddlužení neschválí, jestliže v průběhu insolvenčního řízení vyšly najevo skutečnosti, které by jinak odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení.
(2) Jestliže insolvenční soud oddlužení neschválí, rozhodne současně o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem pouze tehdy, jestliže
a) návrh na povolení oddlužení nebyl podán společně s insolvenčním návrhem a insolvenční soud nezjistí, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující,
b) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem a insolvenční soud nezjistí, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, nebo
c) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem a insolvenční soud zjistí, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, a dlužník na jednání s insolvenčním správcem podle § 410 odst. 2 požádal, aby byl způsobem řešení jeho úpadku konkurs, a zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, stanovil-li mu soud povinnost k její úhradě podle § 108 odst. 2 a 3.
(3) Nepostupuje-li insolvenční soud podle odstavce 2, insolvenční řízení zastaví; současně rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce. Nebyla-li osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) dosud vyplacena odměna za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3, insolvenční soud současně uloží dlužníkovi povinnost ji uhradit, byla-li uplatněna podle § 390a odst. 5. Proti rozhodnutí o zastavení řízení mohou podat odvolání dlužník, insolvenční správce a přihlášení věřitelé; právní mocí rozhodnutí se insolvenční řízení končí.
(4) Na základě upraveného seznamu pohledávek lze po zastavení insolvenčního řízení zahájeného na základě insolvenčního návrhu podaného věřitelem podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnou neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník nepopřel; toto právo se promlčí za 10 let od zastavení řízení podle odstavce 3.
(5) Odvolání proti rozhodnutí o neschválení oddlužení může podat pouze dlužník.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v průběhu insolvenčního řízení ukáže, že dlužník například zatajil majetek, podal nepravdivé údaje nebo se dopustil jiného jednání, které by bránilo povolení oddlužení, soud oddlužení neschválí.
- Neschválení oddlužení neznamená automaticky konec insolvenčního řízení; soud musí rozhodnout, zda se dlužníkův úpadek bude řešit konkursem, nebo zda se řízení zastaví.
- Rozhodnutí o tom, zda se přejde na konkurs, závisí na tom, zda byl návrh na oddlužení podán společně s insolvenčním návrhem a zda má dlužník dostatečný majetek k uspokojení věřitelů (s výjimkou majetku vyloučeného z podstaty).
- Pokud soud insolvenční řízení zastaví, může věřitel, který podal insolvenční návrh, následně podat návrh na exekuci nebo výkon rozhodnutí na základě neuspokojené pohledávky, kterou dlužník nepopřel.
Na co si dát pozor
- Dlužník je jediný, kdo může podat odvolání proti rozhodnutí o neschválení oddlužení.
- Pokud je řízení zastaveno, dlužníkovi může být uložena povinnost uhradit odměnu za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení, pokud ji osoba podle § 390a odst. 1 písm. a) dosud neobdržela.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 405
Jak soudy aplikují § 405
Insolvenční soud – vycházeje z § 169 odst. 1 písm. b/, § 395 odst. 1 písm. a/, § 405 a § 416 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – dospěl k následujícím závěrům:
Odvolací soud – odkazuje na § 104 odst. 1 písm. a/, odst. 2, § 128 odst. 3, § 392 odst. 1 písm. a/, § 395 odst. 1, 4, § 405 odst. 1, 2 a § 418 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – uzavřel, že dlužník měnil tvrzení ohledně vlastních příjmů a zatajil množství svého majetku, který rozkrýval až v průběhu insolvenčního řízení (zejména pohledávky a majetkové účasti v obchodních společnostech).
… jeho jednání za nepoctivé, načež uzavřel, že v řízení vyšly najevo okolnosti, které by jinak odůvodňovaly zamítnutí návrhu na povolení oddlužení [§ 395 odst. 1 písm. a), odst. 2 insolvenčního zákona], a protože stěžovatel vlastní majetek, který může být použit k uspokojení věřitelů, rozhodl o prohlášení konkursu [§ 405 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona], k čemuž dodal, že v případě schválení oddlužení by i majetek neuvedený v seznamu podléhal zpeněžení [§ 412 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona].
Právní otázky
Související
§ 66 SBÍRKA LISTIN (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)