Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Způsoby oddlužení“ podle zákona?

Stručná odpověď: Oddlužení zpeněžením majetkové podstaty: Veškerý majetek dlužníka, který spadá do majetkové podstaty, se prodá a výtěžek se rozdělí mezi věřitele. Majetek, který dlužník získá po schválení oddlužení, do majetkové podstaty již nepatří. Zajištění věřitelé (ti, kteří mají zástavu na konkrétním majetku) se uspokojí pouze z prodeje tohoto zajištěného majetku.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 398 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 398 odkazuje 125 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 6. 5. 2026
  • Týká se: věřitel, dlužník, soud, insolvenční správce
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…předcházení budoucímu úpadku uložit dlužníku povinnost využít v rozsahu nejvýše 100 hodin služby odborného sociálního poradenství poskytované registrovaným poskytovatelem…“
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 398 insolvenčního zákona stanovuje dva možné způsoby oddlužení: buď zpeněžením veškerého majetku dlužníka, nebo kombinací zpeněžení majetku a pravidelných splátek z příjmů dlužníka.

Zdroj: § 398 insolvenční zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

125
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 1. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 2. 2025

Jak soudy aplikují § 398

Odvolací soud – vycházeje z § 205 odst. 1, § 225 odst. 1 až 3, § 227 a § 398 odst. 3 a 6 věty první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – poté, co doplnil dokazování, uzavřel, že žalovaný díla nejprve zapsal do soupisu majetkové podstaty, následně je však zákonem stanoveným způsobem (se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru) z majetkové podstaty …

29 ICdo 178/2024 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2026

Podle § 398 insolvenčního zákona oddlužení lze provést zpeněžením majetkové podstaty nebo plněním splátkového kalendáře (odstavec 1).

29 Cdo 2814/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

Odvolací soud – cituje ustanovení § 7, § 207 odst. 1, § 217 odst. 1, § 286, § 398 odst. 3 a 6 a § 406 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) ve znění účinném do 30. září 2024 – uzavřel, že při úvahách, zda je dlužník povinen vydat majetek ke zpeněžení, je rozhodující hledisko uspokojení věřitelů, přičemž důvody uváděné dlužnicí nejsou způsobilé vést k závěru, že by se zpeněžením nemovité věci uspokojení věřitelů nedosáhlo.

29 NSCR 49/2025 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 398 – Insolvenční zákon

§ 398 Způsoby oddlužení

(1) Oddlužení lze provést zpeněžením majetkové podstaty nebo plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty.

(2) Při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty se postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu a zpeněžení majetkové podstaty při oddlužení má tytéž účinky jako zpeněžení majetkové podstaty v konkursu. Není-li dále stanoveno jinak, při tomto způsobu oddlužení do majetkové podstaty nenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky schválení oddlužení. Zajištění věřitelé se uspokojují jen z výtěžku zpeněžení zajištění.

(3) Při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je dlužník povinen vydat insolvenčnímu správci majetek náležející do majetkové podstaty ke zpeněžení postupem obdobným podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu a dále do doby podání zprávy pro osvobození měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky29).

(4) Nestačí-li částka podle odstavce 3 k uspokojení všech pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postavených na roveň, uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávky věřitelů na výživném ze zákona, jestliže vznikly po rozhodnutí o úpadku, poté pohledávka podle § 390a odst. 5, poté záloha na úhradu odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, poté ostatní pohledávky věřitelů na výživném ze zákona, poté pohledávky na úhradu úplaty za postupované pohledávky výživného, poté pohledávky na výživném ze zákona, které byly postoupeny, poté pohledávky státu za náhradní výživné podle jiného zákona a poté náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty. Ostatní pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň se uspokojí poměrně. Po uspokojení těchto pohledávek rozvrhne dlužník prostřednictvím insolvenčního správce částku podle odstavce 3 mezi nezajištěné věřitele podle poměru jejich pohledávek způsobem určeným v rozhodnutí insolvenčního soudu o schválení oddlužení. Odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce náležící za období do schválení oddlužení lze z částky podle odstavce 3 uspokojit až po úplném uspokojení všech pohledávek podle věty třetí. Zajištění věřitelé se …

Celé znění s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty dlužník přichází o veškerý majetek, který měl v době schválení oddlužení.
  • Při oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen nejen odevzdat majetek ke zpeněžení, ale také pravidelně splácet ze svých příjmů, což může výrazně ovlivnit jeho finanční situaci po dobu trvání oddlužení.
  • Pořadí uspokojování pohledávek je striktně dáno zákonem a dlužník ani insolvenční správce jej nemohou měnit.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o obchodních společnostech a družs
Vyhláška o odměně insolvenčního správce,
Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 313

Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu