§ 418j insolvenční zákon – Přestupky právnických osob
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 418j InsZ stanovuje, jaké jednání právnických osob v souvislosti s poskytováním služeb v oblasti oddlužení je považováno za přestupek, a jaké sankce za tyto přestupky hrozí. Právnická osoba, která má akreditaci pro poskytování služeb v oblasti oddlužení, musí dodržovat stanovené povinnosti, správně označovat své prostory a nesmí si účtovat nepovolené odměny. (§ 418j zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky právnických osob
- Týká se: ministerstvo
- Trestní sazba (odst. 4): „…200 000 Kč nebo sankci zákazu činnosti poskytování služeb v oblasti oddlužení až na 5 let“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „a c) lze uložit pokutu do 200 000 Kč nebo sankci zákazu činnosti poskytování služeb v oblasti oddlužení až na 5 let“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „a d) lze uložit pokutu do 100 000 Kč“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „podle odstavce 2 nebo 3 lze uložit pokutu do 500 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 418g, § 390a, § 418f
- Judikatura: na § 418j odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Přestupky právnických osob – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Akreditovaná osoba se dopustí přestupku tím, že
a) poruší povinnost podle § 418g odst. 1,
b) prostory, ve kterých mají být akreditovanou osobou poskytovány služby v oblasti oddlužení, nejsou označeny řádně podle § 418g odst. 2,
c) požaduje za poskytnutí služby v oblasti oddlužení odměnu nebo jiné plnění v rozporu s § 390a odst. 4, nebo
d) v rozporu s § 418g odst. 4 neoznámí ministerstvu všechny skutečnosti, které mohou vést ke zrušení akreditace podle § 418f odst. 1.
(2) Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že nabídne nebo poskytne služby v oblasti oddlužení bez akreditace.
(3) Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 390a odst. 7 sama nebo prostřednictvím jiného za úplatu nebo jiné zvýhodnění obstará, zprostředkuje nebo nabídne obstarání či zprostředkování služby v oblasti oddlužení.
(4) Za přestupek
a) podle odstavce 1 písm. a) a c) lze uložit pokutu do 200 000 Kč nebo sankci zákazu činnosti poskytování služeb v oblasti oddlužení až na 5 let,
b) podle odstavce 1 písm. b) a d) lze uložit pokutu do 100 000 Kč,
c) podle odstavce 2 nebo 3 lze uložit pokutu do 500 000 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Právnická osoba, která má akreditaci pro poskytování služeb v oblasti oddlužení, musí dodržovat stanovené povinnosti, správně označovat své prostory a nesmí si účtovat nepovolené odměny.
- Právnická osoba nesmí nabízet ani poskytovat služby v oblasti oddlužení, pokud k tomu nemá platnou akreditaci.
- Je zakázáno, aby právnická osoba za úplatu nebo jiné zvýhodnění obstarávala, zprostředkovávala nebo nabízela obstarání či zprostředkování služeb v oblasti oddlužení.
- Za porušení těchto pravidel hrozí právnickým osobám pokuty, které se pohybují od 100 000 Kč do 500 000 Kč, a v některých případech i zákaz činnosti poskytování služeb v oblasti oddlužení až na 5 let.
Na co si dát pozor
- Akreditované osoby musí pečlivě dbát na dodržování všech povinností stanovených zákonem, včetně řádného označení prostor a správného účtování odměn.
- Právnické osoby by se měly vyvarovat jakéhokoli nabízení či poskytování služeb v oblasti oddlužení bez platné akreditace, neboť za to hrozí vysoké pokuty.
- Je důležité si uvědomit, že i zprostředkování či obstarání služeb v oblasti oddlužení za úplatu je přestupkem, a to i v případě, že je prováděno prostřednictvím jiné osoby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 418j
Jak soudy aplikují § 418j
… záhlaví tohoto rozsudku (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž byl zamítnut rozklad žalobkyně proti rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne 27. 7. 2022, č. j. MSP-3/2021-OINS-SRAS/58 (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“), kterým bylo rozhodnuto o tom, že žalobkyně je vinna spácháním pokračujícího přestupku podle § 418j odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“), ve spojení s § 7 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších …
I. Předmět sporu 1. Rozhodnutím ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 16. 3. 2018, č. j. MSP-85/2017- OINS-SRIS/14 (dále též „prvostupňové rozhodnutí“) byla žalobkyně uznána vinnou přestupkem podle § 418j odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen „insolvenční zákon“) a byla jí uložena pokuta ve výši 200.000 Kč za jednání, které spočívalo v tom, že žalobkyně celkem ve čtyřech případech u Městského soudu v Praze a v jenom případě u Krajského soudu v Ústí nad Labem v období od 22. 8. 2016 (patrně se jedná o chybu v psaní; …
Právní otázky
Související
§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)