Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50

§ 50 insolvenční zákon – Hlasování věřitelů na schůzi věřitelů

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 50 insolvenčního zákona upravuje, kdo a jakým způsobem může hlasovat na schůzi věřitelů, přičemž umožňuje i písemné hlasování za splnění stanovených podmínek. Na schůzi věřitelů mají právo hlasovat všichni přítomní věřitelé, pokud zákon nestanoví jinak. (§ 50 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, soud
  • Judikatura: na § 50 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li dále stanoveno jinak, právo hlasovat mají všichni na schůzi přítomní věřitelé. Ke hlasu, který je vázán na splnění podmínky, se nepřihlíží.

(2) Věřitelé mohou hlasovat také písemně, podáním výslovně označeným jako „Hlasovací lístek“, které nesmí obsahovat žádný jiný procesní úkon, ze kterého je nepochybné, jak hlasovali, a na kterém je úředně ověřena pravost jejich podpisu. K jejich hlasu se přihlíží, jen bylo-li podání obsahující všechny náležitosti doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v den předcházející schůzi věřitelů; § 43 občanského soudního řádu se nepoužije.

(3) Náležitosti hlasovacího lístku podle tohoto ustanovení stanoví prováděcí právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na schůzi věřitelů mají právo hlasovat všichni přítomní věřitelé, pokud zákon nestanoví jinak.
  • Věřitelé mohou hlasovat i písemně, a to prostřednictvím speciálně označeného "Hlasovacího lístku" s úředně ověřeným podpisem.
  • Písemný hlasovací lístek musí být doručen insolvenčnímu soudu nejpozději den před schůzí věřitelů, jinak se k němu nepřihlíží.
  • Hlas, který je vázán na splnění nějaké podmínky, se nebere v úvahu.

Na co si dát pozor

  • Písemný hlasovací lístek nesmí obsahovat žádný jiný procesní úkon a musí být z něj jasné, jak věřitel hlasoval.
  • Pravost podpisu na písemném hlasovacím lístku musí být úředně ověřena.
  • Je třeba dodržet lhůtu pro doručení písemného hlasovacího lístku, jinak se k němu nepřihlíží.
  • Náležitosti hlasovacího lístku budou podrobněji stanoveny prováděcím právním předpisem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50

5
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50

Cituje § 50 a § 406 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), uvedl, že odvolání proti rozhodnutí o jiné výši měsíčních splátek může podat pouze věřitel, který proti navržené výši hlasoval.

29 ICdo 110/2018 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2020

K hlasovacímu lístku, který mu dne 27. září 2017, zaslal věřitel A, insolvenční soud nepřihlížel podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), pro absenci úředně ověřeného podpisu. [3] K odvolání věřitele A (jež směřovalo proti bodům II. až IX. výroku usnesení insolvenčního soudu) Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 27. února 2018, č. j. KSOL 10 INS XY, 3 VSOL XY: 1/ Odmítl odvolání (jako objektivně nepřípustné) v …

29 NSCR 106/2018 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2020

Konkrétně dovolatel formuluje otázku, zda hlasovací lístek, kterým nezajištěný věřitel v insolvenčním řízení hlasuje o způsobu oddlužení mimo schůzi věřitelů, splňuje požadavek úředního ověření pravosti a je tedy řádně podepsán v souladu s § 50 odst. 2 insolvenčního zákona a § 19 odst. 1 písm. k/ vyhlášky č. 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení a kterou se provádějí některá ustanovení insolvenčního zákona (dále též jen „vyhláška č. 311/2007 Sb.“), je-li opařen (jen) zaručeným elektronickým podpisem.

29 NSCR 133/2017 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 6 (Vyhláška o jednacím řádu pro insolvenční)