Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 49

§ 49 insolvenční zákon – Hlasovací právo

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 49 insolvenčního zákona stanovuje, jakým způsobem se hlasuje na schůzi věřitelů a jak se počítají hlasy, přičemž zdůrazňuje, že hlasovací síla věřitele je úměrná výši jeho pohledávky. K přijetí usnesení na schůzi věřitelů je obvykle potřeba prostá většina hlasů přítomných nebo zastoupených věřitelů. (§ 49 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Hlasovací právo
  • Týká se: věřitel
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „přitom platí, že na každou 1 Kč pohledávky připadá jeden hlas.“
  • Judikatura: na § 49 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, vyžaduje se k platnosti usnesení schůze věřitelů prostá většina hlasů přítomných nebo řádně zastoupených věřitelů, počítaná podle výše jejich pohledávek; přitom platí, že na každou 1 Kč pohledávky připadá jeden hlas.

(2) Náleží-li pohledávka více osobám, musí se dohodnout, kdo bude vykonávat práva s ní spojená. Nedohodnou-li se, vykonávají tato práva jen ohledně svého dílu pohledávky; pro tyto účely platí, že každé z těchto osob náleží stejný díl pohledávky. Ustanovení občanského zákoníku12) o spoluvlastnictví se použijí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • K přijetí usnesení na schůzi věřitelů je obvykle potřeba prostá většina hlasů přítomných nebo zastoupených věřitelů.
  • Hlasy se nepočítají podle počtu věřitelů, ale podle výše jejich pohledávek – každá 1 Kč pohledávky představuje jeden hlas.
  • Pokud má pohledávku více osob (např. spoluvlastníci), musí se dohodnout, kdo bude hlasovat. Pokud se nedohodnou, hlasují jen za svůj díl pohledávky, přičemž se předpokládá, že každému náleží stejný díl.

Na co si dát pozor

  • Věřitelé s vyššími pohledávkami mají na schůzi věřitelů větší vliv na přijímání rozhodnutí.
  • V případě společné pohledávky je klíčové se předem dohodnout na tom, kdo bude hlasovat, aby nedošlo k rozmělnění hlasovacího práva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 49

12
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2015
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 49 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 49

… zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Těmito případy se insolvenční zákon zabývá [neprosadí-li se pro ně (typově podle § 1877 věty druhé o. z.) v souvislosti s přihlášením (nebo jiným uplatněním) právo předstihu (prevence)], jen pro účely výkonu hlasovacích práv s pohledávkou spojených (srov. § 49 odst. 2 insolvenčního zákona).

29 NSCR 67/2023 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

… věřitelé ohledně způsobu a míry uspokojení svých pohledávek stejné postavení, odpovídá základní zásadě insolvenčního řízení uvedené v § 5 písm. b/ insolvenčního zákona, aby měli při hlasování o přijetí reorganizačního plánu rovné možnosti, tedy aby pokud možno hlasovali (poměrně podle výše svých pohledávek, srov. § 49 odst. 1 insolvenčního zákona) v rámci jedné skupiny a žádný z nich nebyl nedůvodně vydělován do skupiny samostatné.

29 NSCR 109/2020 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2022

Odvolací soud – cituje § 49 odst. 1, § 54 odst. 1, § 399 odst. 1, § 401, § 402 a § 406 insolvenčního zákona – předeslal, že bylo třeba vycházet z toho, že podáním návrhu na povolení oddlužení dlužníci dali najevo, že souhlasí s oddlužením jedním ze dvou zákonem stanovených způsobů, o čemž rozhodují věřitelé, a nepřijmou-li rozhodnutí, pak insolvenční soud (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. …

29 NSCR 133/2017 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 34 Hlasovací místnost (Zákon o místním referendu a o změně někt)§ 35 Hlasovací místnost (Zákon o krajském referendu a o změně něk)§ 37 Přičítaná hlasovací práva (Zákon o nabídkách převzetí a o změně něk)§ 28 Přípravy v hlasovací místnosti (Zákon České národní rady o volbách do z)§ 41 Postup zvláštní komise (Zákon České národní rady o volbách do z)