Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 54

§ 54 insolvenční zákon – Postup insolvenčního soudu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Insolvenční soud může zrušit usnesení schůze věřitelů, pokud odporuje společnému zájmu věřitelů, avšak pouze na návrh insolvenčního správce nebo věřitele, který hlasoval proti, a jen do skončení schůze. Insolvenční soud má pravomoc zasáhnout do rozhodnutí věřitelů, pokud by tato rozhodnutí poškozovala jejich společný zájem. (§ 54 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Postup insolvenčního soudu
  • Týká se: věřitel, soud, insolvenční správce
  • Odkazuje na: § 29, § 51
  • Judikatura: na § 54 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje postup insolvenčního soudu?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odporuje-li usnesení schůze věřitelů společnému zájmu věřitelů, může je insolvenční soud zrušit; to neplatí v případě uvedeném v § 29 odst. 1, § 51 odst. 1 a pro usnesení schůze věřitelů o způsobu řešení dlužníkova úpadku, o reorganizačním plánu nebo o způsobu oddlužení.

(2) Rozhodnutí o zrušení usnesení schůze věřitelů může insolvenční soud vydat jen do skončení schůze věřitelů, která usnesení přijala, a může tak učinit jen na návrh insolvenčního správce nebo věřitele, který hlasoval proti přijetí usnesení schůze věřitelů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční soud má pravomoc zasáhnout do rozhodnutí věřitelů, pokud by tato rozhodnutí poškozovala jejich společný zájem.
  • Soud nemůže zrušit všechna usnesení schůze věřitelů; výslovně jsou vyjmenovány výjimky, například usnesení o způsobu řešení úpadku nebo o reorganizačním plánu.
  • Soud nemůže jednat z vlastní iniciativy; vždy potřebuje návrh od insolvenčního správce nebo věřitele, který s usnesením nesouhlasil.
  • Možnost zrušení usnesení je časově omezena; soud tak může učinit pouze do doby, než schůze věřitelů skončí.

Na co si dát pozor

  • Věřitelé by měli dbát na to, aby jejich usnesení nešla proti společnému zájmu všech věřitelů, jinak riskují zrušení usnesení soudem.
  • Pokud věřitel nesouhlasí s usnesením schůze a domnívá se, že odporuje společnému zájmu, musí hlasovat proti a následně podat návrh na zrušení usnesení soudu, a to včas.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 54

15
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2019
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2019
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2019
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 54 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 54

… 29. srpna 2019, sen. zn. 29 NSČR 9/2018, uveřejněným pod číslem 49/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, na které Nejvyšší soud v podrobnostech odkazuje a v němž formuloval a odůvodnil závěr, že usnesení schůze věřitelů o volbě nebo odvolání členů a náhradníků věřitelského výboru nelze zrušit postupem podle § 54 a § 55 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

29 NSCR 142/2018 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2020

… ze dne 29. srpna 2019, sen. zn. 29 NSČR 9/2018 (veřejnosti dostupným na webových stránkách Nejvyššího soudu), na které Nejvyšší soud v podrobnostech odkazuje a v němž formuloval a odůvodnil závěr, že usnesení schůze věřitelů o volbě nebo odvolání členů a náhradníků věřitelského výboru nelze zrušit postupem podle § 54 a § 55 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

29 NSCR 98/2019 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2019

… soudu v bodech I. a II. výroku (první výrok). 2/ Odmítl odvolání v rozsahu, v němž směřovalo proti bodu III. výroku usnesení insolvenčního soudu (druhý výrok). [9] Odvolací soud dospěl po přezkoumání napadeného usnesení a řízení, jež mu předcházelo, k následujícím závěrům (vycházeje z ustanovení § 7, § 11 odst. 1, § 54, § 55 odst. 3, § 57 odst. 3 a § 91 insolvenčního zákona): [10] Odvolání je opodstatněno potud, že v rozsahu bodů I. a II. výroku insolvenční soud neměl usnesení vůbec vydat.

29 NSCR 9/2018 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 9a Postup pro pořizování a uchovávání zvukově ob (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 9 Postup při přezkoumání pohledávek (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 12 Postup při zpeněžování majetkové podstaty (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 10 Postup po prohlášení konkursu (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 9a Postup pro pořizování a uchovávání zvukově ob (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 12)Přišel mi platební rozkaz – co dělat – postup krok za krokem