Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 insolvenční zákon – Složení věřitelského výboru

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 57 insolvenčního zákona upravuje složení věřitelského výboru, konkrétně poměr zastoupení zajištěných a nezajištěných věřitelů a způsob jejich volby a odvolání. Věřitelský výbor by měl zahrnovat zástupce jak zajištěných, tak nezajištěných věřitelů, aby byly chráněny zájmy obou skupin. (§ 57 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, soud
  • Odkazuje na: § 62
  • Judikatura: na § 57 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ve věřitelském výboru mají být zastoupeni zajištění i nezajištění věřitelé. Členů věřitelského výboru navržených nezajištěnými věřiteli musí být vždy nejméně tolik, kolik členů navržených zajištěnými věřiteli; to neplatí, jestliže nezajištění věřitelé své členy nenavrhnou nebo jimi navržené osoby s tímto návrhem nesouhlasí anebo nejsou zvoleny z jiných důvodů.

(2) Členové a náhradníci věřitelského výboru navržení nezajištěnými věřiteli se volí a odvolávají hlasy nezajištěných věřitelů. Členové a náhradníci věřitelského výboru navržení zajištěnými věřiteli se volí a odvolávají hlasy zajištěných věřitelů.

(3) Volbu a odvolání členů a náhradníků věřitelského výboru potvrzuje insolvenční soud; jeho rozhodnutí se nedoručuje. Pro usnesení schůze věřitelů podle § 62 odst. 2 platí věta první obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věřitelský výbor by měl zahrnovat zástupce jak zajištěných, tak nezajištěných věřitelů, aby byly chráněny zájmy obou skupin.
  • Počet členů navržených nezajištěnými věřiteli musí být vždy minimálně stejný jako počet členů navržených zajištěnými věřiteli, pokud nezajištění věřitelé své zástupce navrhnou a ti jsou zvoleni.
  • Každá skupina věřitelů (zajištění a nezajištění) si volí a odvolává své zástupce ve výboru samostatně.
  • Volbu a odvolání členů a náhradníků věřitelského výboru musí potvrdit insolvenční soud, ale toto rozhodnutí se nedoručuje.

Na co si dát pozor

  • Pokud nezajištění věřitelé nenavrhnou své členy, nebo jimi navržené osoby nesouhlasí, nebo nejsou zvoleny, nemusí být splněna podmínka minimálního počtu členů navržených nezajištěnými věřiteli.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 57

15
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2019
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
31. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 57 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 57

K tomu, že schůze věřitelů je povinna ustanovit věřitelský výbor (§ 56 insolvenčního zákona) a že volbu (a odvolání) členů věřitelského výboru potvrzuje insolvenční soud (§ 57 odst. 3 insolvenčního zákona) [jinými slovy, že v tomto směru nejde o povinnost insolvenčního správce], srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2019, sen. zn. 29 NSČR 9/2018, uveřejněného pod číslem 49/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

29 NSCR 48/2019 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2021

O tom, že se výše uvedené závěry uplatní i pro usnesení schůze věřitelů, kterou se rozhoduje o ponechání prozatímního věřitelského výboru ve funkci, přitom není pochyb (srov. § 57 odst. 3 větu druhou insolvenčního zákona).

29 NSCR 142/2018 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2020

… zamítl a své rozhodnutí odůvodnil ihned po vyhlášení usnesení. 11/ Věřitel č. 7 následně podal odvolání proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud zamítl jeho návrh na zrušení rozhodnutí schůze věřitelů, dovozuje, že legitimaci k podání návrhu má. [3] Na výše uvedeném základě insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 57 odst. 2 a § 59 odst. 2 a 3 insolvenčního zákona – dospěl k následujícím závěrům: [4] Insolvenční soud plně respektuje ustanovení § 57 odst. 2 insolvenčního zákona, podle kterého to jsou zejména zajištění a nezajištění věřitelé, kteří si …

29 NSCR 9/2018 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 10 (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)