Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 14

§ 14 zákon o zvýšení vyplácených důchodů a důchodů přiznávaných v roce 1994 a v roce 1995 – Pro účely stanovení výše náhrady za ztrátu na výdělku…

Zákon o zvýšení vyplácených důchodů a důchodů přiznávaných v roce 1994 a v roce 1995 · 183/1994 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 14 zákona 183/1994 Sb. stanoví, že pro výpočet náhrady za ztrátu na výdělku se od invalidního nebo částečného invalidního důchodu odečte částka 220 Kč. Pokud pobíráte invalidní nebo částečný invalidní důchod a máte nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po pracovní neschopnosti, bude se vám od vašeho důchodu odečítat 220 Kč. (§ 14 zákona č. 183/1994 Sb., zákon o zvýšení vyplácených důchodů a důchodů přiznávaných v roce 1994 a v roce 1995, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro účely stanovení výše náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti podle § 195 zákoníku práce se ode dne účinnosti tohoto zákona od invalidního nebo částečného invalidního důchodu odečte částka 220 Kč. To platí i pro náhrady, jejichž výše byla stanovena před 1. prosincem 1994.

(2) Částka 220 Kč se od plného nebo částečného invalidního důchodu odečte i v případě stanovení výše náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti podle § 371 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 362/2007 Sb.

Uhde v. r.

Havel v. r.

Klaus v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud pobíráte invalidní nebo částečný invalidní důchod a máte nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po pracovní neschopnosti, bude se vám od vašeho důchodu odečítat 220 Kč.
  • Toto pravidlo platí i pro náhrady, které byly stanoveny před 1. prosincem 1994.
  • Odečtení částky 220 Kč se týká jak náhrad podle starého zákoníku práce (§ 195), tak i podle nového zákoníku práce (§ 371 zákona č. 262/2006 Sb.).

Příklad

Pan Novák pobírá částečný invalidní důchod a má nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po úrazu v práci. Při výpočtu této náhrady se mu od jeho invalidního důchodu odečte 220 Kč.

Na co si dát pozor

  • Odečítá se vždy pevná částka 220 Kč, bez ohledu na výši důchodu.
  • Tato úprava se týká pouze výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku, nikoli samotné výše důchodu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 14

16
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2022
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2017
NS
Nejvyšší soud
20. 9. 2012
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 4. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 14 zákona 183/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 14

Podle jejího názoru „celý problém spočívá v neodečtení 220 Kč státního vyrovnávacího příspěvku od původně přiznaného částečného invalidního důchodu“ žalobkyně, „jak je uvedeno v § 14 zákona č. 183/1994 Sb.“, který sice nabyl účinnosti až od 1. 12. 1994, ovšem „napravuje nespravedlnost, která se objevila při výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku od 1. 6. 1994 do 30. 11. 1994 v souvislosti s vyplácením státního vyrovnávacího příspěvku k invalidnímu nebo částečnému invalidnímu důchodu“.

21 Cdo 1776/2021 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2022

Podle názoru žalobkyně „celý problém spočívá v neodečtení částky 220,- Kč státního vyrovnávacího příspěvku od původně přiznaného částečného invalidního důchodu žalobkyně, jak je uvedeno v § 14 zákona č. 183/1994 Sb.“, který sice nabyl účinnosti až od 1.12.1994, ovšem „napravuje nespravedlnost, která se objevila při výpočtu náhrady za ztrátu na výdělku od 1.6.1994 do 30.11.1994 v souvislosti s vyplácením státního vyrovnávacího příspěvku k invalidnímu nebo částečnému invalidnímu důchodu“.

21 Cdo 3009/2016 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2017

Pro účely stanovení výše náhrady za ztrátu na výdělku je rovněž třeba od invalidního důchodu odečíst částku 220,- Kč (§ 14 zákona č. 183/1994 Sb., o zvýšení vyplácených důchodů a důchodů přiznávaných v roce 1994 a v roce 1995).

25 Cdo 3258/2010 · Nejvyšší soud · 20. 9. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.