Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 41

§ 41 stavební zákon – Vydání zásad územního rozvoje

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 183/2006 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 41 zákona č. 183/2006 Sb. stanoví postup pro vydání zásad územního rozvoje krajským zastupitelstvem, včetně ověření souladu s nadřazenými dokumenty a řešení případných rozporů. Krajský úřad připravuje a předkládá návrh zásad územního rozvoje s odůvodněním zastupitelstvu kraje k vydání. (§ 41 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vydání zásad územního rozvoje
  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Kraj je povinen bez zbytečného odkladu uvést do souladu zásady územního rozvoje se schválenou politikou územního rozvoje…“
  • Judikatura: na § 41 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 183/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Krajský úřad předkládá zastupitelstvu kraje návrh na vydání zásad územního rozvoje s jejich odůvodněním.

(2) Zastupitelstvo kraje si před vydáním zásad územního rozvoje ověří, zda-li nejsou v rozporu s politikou územního rozvoje, územním rozvojovým plánem, se stanovisky dotčených orgánů nebo výsledkem řešení rozporu a se stanoviskem ministerstva.

(3) V případě, že zastupitelstvo kraje nesouhlasí s předloženým návrhem zásad územního rozvoje nebo s výsledky jeho projednání, vrátí předložený návrh krajskému úřadu se svými pokyny k úpravě a novému projednání nebo jej zamítne.

(4) Dojde-li ke změně nebo zrušení rozhodnutí o námitkách, je kraj povinen uvést zásady územního rozvoje do souladu s tímto rozhodnutím; do té doby nelze rozhodovat a postupovat podle těch částí zásad územního rozvoje, které jsou vymezeny v rozhodnutí o zrušení rozhodnutí o námitkách.

(5) Kraj je povinen bez zbytečného odkladu uvést do souladu zásady územního rozvoje se schválenou politikou územního rozvoje nebo územním rozvojovým plánem. Do té doby nelze rozhodovat a postupovat podle částí zásad územního rozvoje, které jsou v rozporu se schválenou politikou územního rozvoje nebo územním rozvojovým plánem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Krajský úřad připravuje a předkládá návrh zásad územního rozvoje s odůvodněním zastupitelstvu kraje k vydání.
  • Zastupitelstvo kraje musí před vydáním ověřit, zda zásady nejsou v rozporu s politikou územního rozvoje, územním rozvojovým plánem, stanovisky dotčených orgánů nebo ministerstva.
  • Pokud zastupitelstvo kraje nesouhlasí s návrhem, může jej vrátit krajskému úřadu k úpravě a novému projednání, nebo jej zcela zamítnout.
  • V případě změny nebo zrušení rozhodnutí o námitkách, nebo v případě rozporu se schválenou politikou územního rozvoje či územním rozvojovým plánem, je kraj povinen uvést zásady územního rozvoje do souladu; do té doby nelze podle dotčených částí zásad postupovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 41

2
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
20. 5. 2015
NSS
Krajský soud v Praze
18. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 41 zákona 183/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 41

Pod bodem IV citovaného usnesení rozhodlo zastupitelstvo kraje po ověření podle ustanovení § 41 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), že návrh 1. aktualizace Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje není v rozporu s Politikou územního rozvoje ČR 2008, se stanovisky dotčených orgánů a se stanoviskem Ministerstva pro místní rozvoj, jako orgánu příslušného podle ustanovení § 7 …

10 A 32/2015 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 20. 5. 2015

Zastupitelstvo odpůrce pak porušilo i povinnost stanovenou § 41 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), neboť si neověřilo, zda ZÚR nejsou v rozporu s politikou územního rozvoje, se stanovisky dotčených orgánů a se stanoviskem ministerstva.

50 A 6/2012 · Krajský soud v Praze · 18. 9. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 106 Vyhodnocování územně plánovací dokumentace (Zákon stavební zákon)§ 103 Vydání územně plánovací dokumentace (Zákon stavební zákon)§ 319 Územní rozvojový plán (Zákon stavební zákon)§ 100 Stanovisko k návrhu koncepce (Zákon stavební zákon)§ 87 Pořízení územně plánovací dokumentace (Zákon stavební zákon)