Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 110

§ 110 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služebního poměru

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 110 řeší situaci, kdy je zrušeno rozhodnutí o ukončení služebního poměru policisty, a stanovuje, že služební poměr v takovém případě trvá, pokud policista sám neoznámí, že nemá zájem ve služebním poměru setrvat. Pokud bylo rozhodnutí o skončení služebního poměru policisty zrušeno, jeho služební poměr se obnovuje se všemi původními právy a povinnostmi. (§ 110 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služebního poměru
  • Lhůta nebo doba: „…nedohodnou na době kratší, že jeho služební poměr skončí uvolněním ve lhůtě dvou kalendářních měsíců následujících po dni oznámení původního rozhodnutí o skončení služebního poměru.“
  • Judikatura: na § 110 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Dojde-li ke zrušení rozhodnutí o skončení služebního poměru, služební poměr trvá se všemi právy. Oznámí-li policista nejpozději před doručením rozhodnutí o zrušení, že nemá zájem na setrvání ve služebním poměru, platí, pokud se policista a služební funkcionář nedohodnou na době kratší, že jeho služební poměr skončí uvolněním ve lhůtě dvou kalendářních měsíců následujících po dni oznámení původního rozhodnutí o skončení služebního poměru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud bylo rozhodnutí o skončení služebního poměru policisty zrušeno, jeho služební poměr se obnovuje se všemi původními právy a povinnostmi.
  • Policista má možnost oznámit, že i přes zrušení rozhodnutí nechce ve služebním poměru pokračovat.
  • Pokud policista oznámí nezájem setrvat ve služebním poměru (nejpozději před doručením rozhodnutí o zrušení), jeho služební poměr skončí uvolněním do dvou kalendářních měsíců od původního oznámení o skončení služebního poměru, pokud se s funkcionářem nedohodne na kratší době.

Na co si dát pozor

  • Policista musí svůj nezájem na setrvání ve služebním poměru oznámit včas, tedy nejpozději předtím, než mu bude doručeno rozhodnutí o zrušení původního rozhodnutí o skončení služebního poměru.
  • Délka trvání služebního poměru po oznámení nezájmu je standardně dva kalendářní měsíce, ale je možné se dohodnout na kratší době.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 110

5
NS
Nejvyšší soud
18. 11. 2003
NSS
Městský soud v Praze
22. 12. 2010
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2010
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 110 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 110

Protože podle ustanovení § 110 zákona č. 186/1992 Sb. dojde-li ke zrušení rozhodnutí o skončení služebního poměru, služební poměr trvá se všemi právy, požadoval žalobce po žalované zaplacení dlužného služebního příjmu za říjen 1997 až leden 1998, který mu podle platných znění zákona č. 143/1992 Sb. a nařízení vlády č. 79/1994 Sb. „v podobě základního platu s 25% navýšením, příplatku za vedení, hodnostního příplatku a osobního příplatku“ náležel ve výši 25.130,- Kč měsíčně.

21 Cdo 1553/2003 · Nejvyšší soud · 18. 11. 2003

Plat totiž ve smyslu § 3 odst. 1 zákona o platu náleží zásadně za vykonanou práci a zákon č. 186/1992 Sb., neznal žádné náhrady služebního příjmu za dobu nevykonávané služby s výjimkou případu nároku na služební příjem po zrušení rozhodnutí o skončení služebního poměru podle § 110 zákona č. 186/1992 Sb. To ale není případ žalobkyně, jelikož zmíněné ustanovení bylo vázáno na zrušení rozhodnutí o skončení služebního poměru, zatímco služební poměr žalobkyně skončil ze zákona.

9 Ca 234/2009 · Městský soud v Praze · 22. 12. 2010

… o žalobcově propuštění v roce 1998. K dotazu soudu pak uvedl žalobce, že po té, co dne 7.10.1997 nabylo právní moci rozhodnutí soudu o zrušení žalobcova propuštění vydaného v roce 1990, žalobce nebyl zařazen v žádném útvaru, měl však být v kádrové pravomoci náčelníka krajské správy, neboť jeho služební poměr se podle § 110 z.č. 186/1992 Sb., obnovil.

5 A 63/2010 · Městský soud v Praze · 30. 7. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 44 Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služe (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 21 Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služe (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 103 Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služe (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 55 Nároky po zrušení rozhodnutí o skončení služe (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 24 Zrušení podniku (Vyhláška o provozování pomocné a přidruž)