Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 160

§ 160 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Ve vztahu k policii a policistům a ke Sboru nápravné…

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 160 ruší platnost dřívějších právních předpisů, které upravovaly služební poměr příslušníků Sboru národní bezpečnosti a Sboru nápravné výchovy, a to ve vztahu k Policii České republiky a jejím policistům a ke Sboru nápravné výchovy České republiky a jeho příslušníkům. (§ 160 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ve vztahu k policii a policistům a ke Sboru nápravné výchovy České republiky a jeho příslušníkům pozbývají platnosti:

1. zákon č. 100/1970 Sb., o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti, ve znění pozdějších předpisů,

2. nařízení ministra vnitra Československé socialistické republiky č. 26 ze dne 7. prosince 1983 o řízení ve věcech služebního poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti (reg. částka 12/1984 Sb.).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Od data účinnosti zákona č. 186/1992 Sb. se již nepoužívají dřívější předpisy pro služební poměr policistů a příslušníků Sboru nápravné výchovy.
  • Místo zrušených předpisů se pro tyto osoby nově aplikuje zákon č. 186/1992 Sb.
  • Zrušení se týká konkrétně zákona č. 100/1970 Sb. a nařízení ministra vnitra č. 26/1983.

Na co si dát pozor

  • Zrušení se týká pouze vztahu k policii a policistům a ke Sboru nápravné výchovy a jeho příslušníkům.
  • Zrušené předpisy pozbývají platnosti k datu účinnosti zákona č. 186/1992 Sb., což je podle § 161 dnem 1. července 1992.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 160

6
NS
Nejvyšší soud
22. 3. 2006
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2004
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2004
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2010
NSS
Městský soud v Praze
30. 7. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 160 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 160

Řízení ve věcech služebního poměru upravoval zákon č. 100/1970 Sb., o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti (předtím, než s účinností od 1. 7. 1992 ve vztahu k policii a policistům a ke Sboru nápravné výchovy České republiky pozbyl platnosti – srov. § 160 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky) tím způsobem, že pravomoc jménem Sboru národní bezpečnosti jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru svěřil ministrům vnitra v oborech jejich působnosti a v rozsahu jimi stanoveném dalším orgánům, …

21 Cdo 929/2005 · Nejvyšší soud · 22. 3. 2006

Řízení ve věcech služebního poměru upravoval zákon č. 100/1970 Sb., o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti (předtím, než s účinností od 1.7.1992 ve vztahu k policii a policistům a ke Sboru nápravné výchovy České republiky pozbyl platnosti – srov. § 160 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky) tím způsobem, že pravomoc jménem Sboru národní bezpečnosti jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru svěřil ministrům vnitra v oborech jejich působnosti a v rozsahu jimi stanoveném dalším orgánům, …

21 Cdo 782/2004 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2004

Řízení ve věcech služebního poměru upravoval zákon č. 100/1970 Sb., o služebním poměru příslušníků Sboru národní bezpečnosti (předtím, než s účinností od 1.7.1992 ve vztahu k policii a policistům a ke Sboru nápravné výchovy České republiky pozbyl platnosti – srov. § 160 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky) tím způsobem, že pravomoc jménem Sboru národní bezpečnosti jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru svěřil ministrům vnitra v oborech jejich působnosti a v rozsahu jimi stanoveném dalším orgánům, …

21 Cdo 2538/2003 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.