§ 37 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Kázeňský trest nelze uložit
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 37 stanoví, kdy nelze policistovi uložit kázeňský trest nebo kdy se již uložený trest ruší či neprovádí, a určuje, kdo může kázeňské tresty prominout. Pokud byl policista za stejný skutek již pravomocně odsouzen soudem, nemůže mu být uložen kázeňský trest. (§ 37 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 37 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.
(1) Kázeňský trest nelze uložit, byl-li policista za týž skutek již pravomocně odsouzen soudem; byl-li kázeňský trest uložen dříve, zruší se s účinností ode dne uložení.
(2) Kázeňský trest nelze uložit, popřípadě vykonat, byl-li kázeňský trest prominut nebo vztahuje-li se na přestupek amnestie.
(3) Kázeňské tresty promíjí ministr.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl policista za stejný skutek již pravomocně odsouzen soudem, nemůže mu být uložen kázeňský trest.
- Jestliže byl kázeňský trest uložen dříve, než došlo k pravomocnému odsouzení soudem za týž skutek, tento kázeňský trest se zruší zpětně k datu jeho uložení.
- Kázeňský trest se neuloží ani nevykoná, pokud byl prominut nebo se na přestupek vztahuje amnestie.
- Prominout kázeňské tresty může pouze ministr.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 37
Jak soudy aplikují § 37
… Rovněž Ústavní soud v nálezu ze dne 20. července 2006 sp. zn. I. ÚS 655/05 (http://www.usoud.cz.) dospěl k závěru, že: "Jestliže se policista dopustí zvlášť závažného porušení služební přísahy nebo služební povinnosti jednáním, které má znaky kázeňského přestupku, přestupku nebo trestného činu (s výjimkou ustanovení § 37 zákona č. 186/1992 Sb.), může příslušný služební funkcionář rozhodnout o propuštění takového policisty ze služebního poměru bez ohledu na fakt, zda a jaký kázeňský trest byl za dané jednání uložen." Ústavní soud konstatuje, že ve věci …
V této souvislosti je třeba ještě zmínit též nález Ústavního soudu I. ÚS 655/2005 ze dne 20. 7. 2006, podle něhož, „jestliže se policista dopustí zvlášť závažného porušení služební přísahy nebo služební povinnosti, jednáním, které znaky kázeňského přestupku, přestupku nebo trestného činu (s výjimkou § 37 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky), může příslušný služební funkcionář rozhodnout o propuštění tohoto policisty ze služebního poměru bez ohledu na fakt, zda a jaký trest mu byl za dané jednání uložen“.
„Jestliže se policista dopustí zvlášť závažného porušení služební přísahy nebo služební povinnosti jednáním, které má znaky kázeňského přestupku, přestupku nebo trestného činu (s výjimkou ustanovení § 37 zákona č. 186/1992 Sb.), může příslušný služební funkcionář rozhodnout o propuštění takového policisty ze služebního poměru bez ohledu na fakt, zda a jaký kázeňský trest byl za dané jednání uložen.“ Konečně námitku stěžovatele, že užití takto nepřiměřeně přísného a výjimečného opatření, jakým je propuštění ze služebního poměru se všemi z toho plynoucími …