Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 zákon o péči o zdraví lidu – Převzetí nemocného bez jeho písemného souhlasu…

Zákon o péči o zdraví lidu · 20/1966 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 24 zákona č. 20/1966 Sb. stanoví, že pokud je pacient přijat do ústavní péče bez jeho písemného souhlasu z důvodů uvedených v § 23 odst. 4, musí zdravotnické zařízení tuto skutečnost do 24 hodin oznámit soudu, ledaže pacient dodatečně do 24 hodin s ústavní péčí souhlasí. (§ 24 zákona č. 20/1966 Sb., zákon o péči o zdraví lidu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba: „4 je zdravotnické zařízení povinno do 24 hodin oznámit soudu, v jehož obvodu má sídlo.5) Převzetí se soudu neoznamuje, jestliže…“
  • Lhůta nebo doba: „…má sídlo.5) Převzetí se soudu neoznamuje, jestliže nemocný dodatečně ve lhůtě 24 hodin projevil souhlas s ústavní péčí.“
  • Odkazuje na: § 23
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1966 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Převzetí nemocného bez jeho písemného souhlasu do ústavní péče z důvodů uvedených v § 23 odst. 4 je zdravotnické zařízení povinno do 24 hodin oznámit soudu, v jehož obvodu má sídlo.5) Převzetí se soudu neoznamuje, jestliže nemocný dodatečně ve lhůtě 24 hodin projevil souhlas s ústavní péčí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zdravotnické zařízení musí informovat soud o nedobrovolném přijetí pacienta do ústavní péče, pokud pacient písemně nesouhlasil a nejedná se o situaci, kdy by dodatečně souhlasil.
  • Lhůta pro oznámení soudu je 24 hodin od převzetí pacienta do ústavní péče.
  • Pokud pacient dodatečně, ale stále do 24 hodin od převzetí, projeví souhlas s ústavní péčí, povinnost oznámit to soudu zaniká.

Na co si dát pozor

  • Zdravotnické zařízení musí pečlivě sledovat lhůtu 24 hodin pro oznámení soudu nebo pro získání dodatečného souhlasu pacienta.
  • Důvod pro převzetí bez souhlasu musí spadat pod § 23 odst. 4 (který není v tomto zadání specifikován, ale je na něj odkazováno).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

11
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2020
NS
Nejvyšší soud
27. 9. 2011
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 20/1966 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

V roce 2000, kdy došlo k převzetí žalobkyně do ústavní péče, šlo o rozhodnutí soudu podle § 191a a následujících zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 7. 2005, a § 23 odst. 4 písm. b) a § 24 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění účinném do 1. 4.

25 Cdo 590/2020 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2020

… fyzické osoby chráněné všeobecným osobnostním právem vylučuje mimo jiné okolnost, kdy zásah je s ohledem na různé veřejné zájmy dovolen zákonem, přičemž do této kategorie spadají tzv. zákonné licence, které jsou výslovně zakotveny v § 12 odst. 2 a 3 obč. zák. nebo např. v § 67 a násl. tr. řádu, v § 23 odst. 3 a 4, § 24 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, v čl. 6,7,8,26 Úmluvy o lidských právech v biomedicíně - č. 96/2001 Sb.m.s., § 191a a násl. o.s.ř., apod. V těchto případech (pokud nejsou překročeny zákonem …

30 Cdo 4877/2010 · Nejvyšší soud · 27. 9. 2011

… fyzické osoby chráněné všeobecným osobnostním právem vylučuje mimo jiné okolnost, kdy zásah je s ohledem na různé veřejné zájmy dovolen zákonem, přičemž do této kategorie spadají tzv. zákonné licence, které jsou výslovně zakotveny v § 12 odst. 2 a 3 obč. zák. nebo např. v § 67 a násl. tr. řádu, v § 23 odst. 3 a 4, § 24 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, v čl. 6,7,8,26 Úmluvy o lidských právech v biomedicíně - č. 96/2001 Sb.m.s., § 191a a násl. o.s.ř., apod. V těchto případech (pokud nejsou překročeny zákonem …

30 Cdo 4352/2010 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.