§ 77a zákon o péči o zdraví lidu – Správní úřad
Zákon o péči o zdraví lidu · 20/1966 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 77a zákona č. 20/1966 Sb. stanoví, jak správní úřad rozhoduje o odvolání proti lékařskému posudku, které mu bylo postoupeno podle § 77 odst. 5, a uvádí, že proti tomuto rozhodnutí správního úřadu se nelze dále odvolat. (§ 77a zákona č. 20/1966 Sb., zákon o péči o zdraví lidu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 77
- Judikatura: na § 77a odkazuje 38 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 20/1966 Sb.
(1) Správní úřad, kterému bylo podle § 77 odst. 5 postoupeno odvolání proti lékařskému posudku,
a) odvolání zamítne a napadený lékařský posudek potvrdí, nebo
b) napadený lékařský posudek zruší a vrátí věc zdravotnickému zařízení, které tento posudek vydalo, k vydání nového lékařského posudku na základě nového, popřípadě doplňujícího posouzení zdravotního stavu pacienta.
(2) Proti rozhodnutí správního úřadu vydaného podle odstavce 1 se nelze odvolat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se odvoláte proti lékařskému posudku a odvolání se dostane ke správnímu úřadu, ten buď potvrdí původní posudek, nebo jej zruší a nařídí vypracování nového posudku.
- Správní úřad může rozhodnout o nutnosti nového nebo doplňujícího posouzení vašeho zdravotního stavu, pokud zruší původní posudek.
- Rozhodnutí správního úřadu o odvolání proti lékařskému posudku je konečné a nelze se proti němu dále odvolat v rámci správního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77a
Jak soudy aplikují § 77a
Na podkladě tohoto nálezu Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 20. 9. 2007, sp. zn. 4 Ads 81/2005, který byl uveřejněn ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu po publikačním číslem 1554/2008, vyslovil závěr, že „…/Ú/kon krajského úřadu, kterým byl přezkoumán (§ 77a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu) posudek lékaře závodní preventivní péče o zdravotní způsobilosti k práci pro účely § 37 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Takový úkon je podle § 70 písm. a) s. ř. s. …
Dne 16.12.2009 žalobce podal u MUDr. Š. B. písemný návrh na přezkoumání dotčeného lékařského posudku, který jmenovaná lékařka postoupila Krajskému úřadu Středočeského kraje, odboru zdravotnictví, který rozhodnutím ze dne 3.1.2011 „odvolání žalobce podle ustanovení § 77a odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, zamítl a napadený lékařský posudek potvrdil v celém rozsahu“.
II. Ministerstvo zdravotnictví ČR (dále jen "žalovaný") rozhodnutím ze dne 3. 9. 2012 č. j. 14378/2012-NH-30.1.2-20 podle § 77a odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 20/1966 Sb.") zamítlo odvolání žalobce (dále jen "stěžovatel") a potvrdilo lékařský posudek Fakultní nemocnice Ostrava, kliniky pracovního a preventivního lékařství ze dne 12. 1. 2012 zn. 0600/305.1-2/12.