Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 77

§ 77 zákon o péči o zdraví lidu – Rozhodování při výkonu zdravotní péče

Zákon o péči o zdraví lidu · 20/1966 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 77 zákona 20/1966 upravuje vydávání lékařských posudků zdravotnickými zařízeními a stanovuje postup pro jejich přezkoumání, pokud s nimi pacient nebo dotčené osoby nesouhlasí. Lékařské posudky vydávají lékaři nebo kliničtí psychologové na základě posouzení zdravotního stavu pacienta a musí být pacientovi prokazatelně předány. (§ 77 zákona č. 20/1966 Sb., zákon o péči o zdraví lidu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodování při výkonu zdravotní péče
  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Návrh na přezkoumání lékařského posudku podle odstavce 2 lze podat do 15 dnů ode dne jeho prokazatelného obdržení.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…návrhu na přezkoumání lékařského posudku nevyhoví, postoupí návrh jako odvolání do 30 dnů od jeho doručení správnímu úřadu, který vydal rozhodnutí o registraci tohoto…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „návrh na přezkoumání rozhodnutí lze podat do 3 dnů“
  • Judikatura: na § 77 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1966 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zdravotnická zařízení vydávají prostřednictvím lékařů nebo klinických psychologů při výkonu zdravotní péče, a to na základě posouzení zdravotního stavu pacienta, lékařské posudky. Zdravotnické zařízení předá lékařský posudek pacientovi prokazatelným způsobem. Pokud je vydán zdravotnickým zařízením lékařský posudek pro stejný účel jako předcházející lékařský posudek, pozbývá tento lékařský posudek dnem platnosti nového posudku svou platnost.

(2) Má-li pacient, k jehož zdravotnímu stavu byl lékařský posudek vydán, nebo osoby, pro které v souvislosti s vydáním tohoto posudku vyplývají povinnosti, za to, že lékařský posudek je nesprávný, mohou podat návrh na přezkoumání lékařského posudku vedoucímu zdravotnického zařízení, a to prostřednictvím lékaře nebo klinického psychologa, který posudek vypracoval. Ve zdravotnickém zařízení provozovaném lékařem nebo klinickým psychologem, kteří poskytují zdravotní péči vlastním jménem, se návrh podle předcházející věty podává tomuto lékaři nebo klinickému psychologovi.

(3) Návrh na přezkoumání lékařského posudku podle odstavce 2 lze podat do 15 dnů ode dne jeho prokazatelného obdržení.

(4) Pokud nebyl podán návrh na přezkoumání, je lékařský posudek platný ode dne jeho prokazatelného předání pacientovi.

(5) Pokud vedoucí zdravotnického zařízení nebo lékař nebo klinický psycholog uvedený v odstavci 2 větě poslední návrhu na přezkoumání lékařského posudku nevyhoví, postoupí návrh jako odvolání do 30 dnů od jeho doručení správnímu úřadu, který vydal rozhodnutí o registraci tohoto zdravotnického zařízení nebo je zřizovatelem tohoto zdravotnického zařízení.

(6) Pro posouzení případů, u nichž vznikly pochybnosti, zda byl při výkonu zdravotní péče dodržen správný postup, popřípadě, zda bylo ublíženo na zdraví, ustanovuje ministr zdravotnictví České republiky a orgán kraje v přenesené působnosti jako své poradní orgány znalecké komise. Postavení a činnosti znaleckých komisí stanoví Ministerstvo zdravotnictví vyhláškou.

(7) Na rozhodnutí vydané při posuzování zdravotního stavu pro účely nemocenského pojištění podle zvláštního právního předpisu15) se vztahují odstavce 1 až 5 o lékařském posudku obdobně s tím, že

a) návrh na přezkoumání rozhodnutí lze podat do 3 dnů; tento návrh nemá odkladný účinek,

b) návrh na přezkoumání rozhodnutí se postupuje podle odstavce 5 do 5 dnů od jeho doručení,

c) rozhodnutí je platné dnem vystavení,

d) účastníky řízení o přezkoumání rozhodnutí jsou zdravotnické zařízení, které rozhodnutí vydalo, a osoba, jejíž zdravotní stav je posuzován; návrh na přezkoumání rozhodnutí může podat jen tato osoba.

(8) Ustanovení odstavců 1 až 7 se nevztahují na rozhodování orgánu nemocenského pojištění o ukončení dočasné pracovní neschopnosti nebo potřeby ošetřování podle zvláštního právního předpisu15a).

(9) Proti rozhodnutí Vězeňské služby České republiky, Generálního ředitelství cel, Bezpečnostní informační služby a Úřadu pro zahraniční styky a informace ve věci lékařského posudku lze podat odvolání, o němž v oborech své působnosti rozhodují příslušní ředitelé, kteří stojí v čele těchto bezpečnostních sborů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Lékařské posudky vydávají lékaři nebo kliničtí psychologové na základě posouzení zdravotního stavu pacienta a musí být pacientovi prokazatelně předány.
  • Pokud je vydán nový posudek pro stejný účel, ten předchozí ztrácí platnost.
  • Pacient nebo osoby s povinnostmi vyplývajícími z posudku mohou do 15 dnů od obdržení posudku navrhnout jeho přezkoumání vedoucímu zdravotnického zařízení.
  • Pokud vedoucí nevyhoví návrhu na přezkoumání, postoupí jej jako odvolání správnímu úřadu, který zdravotnické zařízení registruje nebo zřizuje.

Na co si dát pozor

  • Lékařský posudek je platný ode dne prokazatelného předání pacientovi, pokud nebyl podán návrh na přezkoumání.
  • Pro posudky pro účely nemocenského pojištění platí zkrácené lhůty pro podání návrhu na přezkoumání (3 dny) a pro postoupení návrhu (5 dnů), přičemž návrh nemá odkladný účinek a posudek je platný dnem vystavení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 77

57
NS
Nejvyšší soud
11. 7. 2017
NS
Nejvyšší soud
15. 1. 2015
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2014
ÚS
Ústavní soud
8. 7. 2015
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2008
ÚS
Ústavní soud
21. 10. 2008
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
22. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
8. 9. 2021
NSS
Městský soud v Praze
24. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 77 zákona 20/1966 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 77

… odvolací soud neměl pochybnosti o správnosti závěrů již vypracovaného znaleckého posudku, srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2012, sp. zn. 21 Cdo 2824/2011, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 4. 2012, sp. zn. 21 Cdo 4562/2010, k závaznosti lékařského posudku o způsobilosti k práci podle § 77 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění účinném do 30. 6. 2010, jako podkladu pro výpověď z pracovního poměru, srov. odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 4. 10. 2011, sp. zn. 21 Cdo 2785/2010, …

21 Cdo 1225/2017 · Nejvyšší soud · 11. 7. 2017

Soudy podle dovolatele rovněž chybně vyhodnotily otázku, zda žalobce podal návrh na přezkum lékařského posudku podle ustanovení § 77 odst. 3 zákona č. 20/1966 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), neboť z "textu uvedeného žalobcem na originálu posudku" je nepochybné, že žalobce "nesouhlasí s tvrzením, že je zdravotní nezpůsobilý, naopak má za to, že se jednalo o bossing ze strany zaměstnavatele".

21 Cdo 4118/2013 · Nejvyšší soud · 15. 1. 2015

Znovu vyšel z toho, že žalobkyně onemocněla nemocí z povolání, a to radiální epikondylitidou oboustrannou, což jednoznačně vyplývá z hlášení nemoci z povolání č. 0037335 ze dne 10. 12. 2003, které bylo vydáno v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu; v době vydání tohoto posudku platná právní úprava ještě nenařizovala, aby lékařský posudek obsahoval poučení o možnosti odvolání, bylo však možné podat návrh na přezkoumání podle ustanovení § 77 odst. 2, 3 zmíněného zákona, což žalovaný neučinil.

21 Cdo 3689/2012 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 85 UZNÁVÁNÍ ZPŮSOBILOSTI K VÝKONU ZDRAVOTNICKÉHO (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)§ 20 Posudková činnost (Vyhláška ministerstva zdravotnictví o po)