Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42

§ 42 zákon ČNR o státní památkové péči – Ustanovení společná

Zákon České národní rady o státní památkové péči · 20/1987 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 42 zákona č. 20/1987 Sb. říká, že památky, památkové rezervace, ochranná pásma a povolení k archeologickým výzkumům, které byly uznány nebo prohlášeny podle starších zákonů, se automaticky považují za platné i podle tohoto nového zákona, s výjimkou archiválií. Pokud byla nějaká věc prohlášena za kulturní památku před rokem 1987, zůstává kulturní památkou i po přijetí tohoto zákona. (§ 42 zákona č. 20/1987 Sb., zákon ČNR o státní památkové péči, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ustanovení společná
  • Judikatura: na § 42 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1987 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kulturní památky zapsané do státních seznamů kulturních památek podle dřívějších právních předpisů se považují za kulturní památky podle tohoto zákona.

(2) Národní kulturní památky prohlášené za ně podle dřívějších právních předpisů se považují za národní kulturní památky podle tohoto zákona. Památkové rezervace prohlášené za ně podle dřívějších právních předpisů se považují za památkové rezervace podle tohoto zákona. Ochranná pásma zřízená podle dřívějších právních předpisů se považují za ochranná pásma podle tohoto zákona.

(3) Povolení k archeologickým výzkumům vydaná podle dřívějších právních předpisů se považují za povolení podle tohoto zákona.

(4) Movité kulturní památky a národní kulturní památky podle zákona Slovenské národní rady o státní památkové péči, jsou-li na území České republiky, se považují za kulturní památky a národní kulturní památky podle tohoto zákona.

(5) Za kulturní památky a za národní kulturní památky podle tohoto zákona se nepovažují archiválie uznané za kulturní památky nebo prohlášené za národní kulturní památky podle zvláštních předpisů.25)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byla nějaká věc prohlášena za kulturní památku před rokem 1987, zůstává kulturní památkou i po přijetí tohoto zákona.
  • Stejně tak památkové rezervace a ochranná pásma, která existovala před rokem 1987, si zachovávají svůj status.
  • Povolení k archeologickým výzkumům vydaná před rokem 1987 zůstávají v platnosti.
  • Archiválie, které jsou kulturními památkami podle jiných předpisů, nejsou považovány za kulturní památky podle tohoto zákona.

Na co si dát pozor

  • Je třeba rozlišovat mezi kulturními památkami a archiváliemi, neboť pro archiválie platí jiné předpisy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 42

17
NS
Nejvyšší soud
13. 9. 2005
ÚS
Ústavní soud
15. 3. 2021
NSS
Městský soud v Praze
19. 6. 2024
NSS
Městský soud v Praze
7. 11. 2022
NSS
Městský soud v Praze
8. 3. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 42 zákona 20/1987 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 42

Podle § 42 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb. se pak kulturní památky, zapsané do státních seznamů kulturních památek podle dřívějších předpisů, považují za kulturní památky podle tohoto zákona.

30 Cdo 1728/2005 · Nejvyšší soud · 13. 9. 2005

Dospěl k závěru, že posouzení, zda v roce 1984 byl zápis do státních seznamů kulturních památek proveden v souladu s právními předpisy, překračuje okruh otázek, které je možno v řízení o určení právního vztahu posuzovat s ohledem na charakter tohoto řízení a úpravu v § 42 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů.

II.ÚS 1301/20 · Ústavní soud · 15. 3. 2021

Měla být uplatněna právní fikce dle § 42 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči (dále jen „zákon o státní památkové péči“ nebo „ZSPP“), dle které se za kulturní památku mělo považovat pouze „Průčelí obytného domu s plastikami J. V. Myslbeka, Vítězná 1", nikoliv celý dům č. p. 136, či snad dokonce celá budova č. p. 136 včetně pozemku.

9 A 120/2023 · Městský soud v Praze · 19. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)