Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon ČNR o přestupcích – Podle zvláštních předpisů3) se projedná jednání

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona o přestupcích stanovuje, že jednání, které má znaky přestupku, ale dopustily se ho určité specifické osoby (např. vojáci, příslušníci bezpečnostních sborů, osoby ve vazbě), se neprojednává jako přestupek podle tohoto zákona, nýbrž podle zvláštních předpisů, ledaže by pachatel přestal být takovou osobou. (§ 10 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podle zvláštních předpisů3) se projedná jednání, které má znaky přestupku, jehož se dopustily

a) osoby podléhající vojenské kázeňské pravomoci, příslušníci bezpečnostních sborů,

b) osoby během výkonu vazby, výkonu trestu odnětí svobody nebo zabezpečovací detence.

(2) Toto jednání se však projedná jako přestupek, pokud jeho pachatel přestal být osobou uvedenou v odstavci 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se přestupku dopustí voják, příslušník bezpečnostního sboru nebo osoba ve vazbě či výkonu trestu, nebude jeho jednání projednáváno jako přestupek podle zákona o přestupcích, ale podle jiných, pro ně specifických, předpisů (např. kázeňských řádů).
  • Tato výjimka platí pouze po dobu, kdy je osoba v daném postavení (např. vojákem).
  • Jestliže pachatel přestane být osobou uvedenou v odstavci 1 (např. voják odejde z armády, osoba je propuštěna z vazby), pak se jeho jednání, které má znaky přestupku, projedná jako běžný přestupek podle zákona o přestupcích.
  • Cílem je zajistit, aby se s těmito osobami zacházelo podle pravidel, která jsou pro ně relevantní vzhledem k jejich specifickému postavení.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat, zda se jedná o osobu, na kterou se vztahuje výjimka podle odstavce 1, a zda tato osoba stále v daném postavení je.
  • Projednání podle zvláštních předpisů neznamená beztrestnost, ale jiný proces a případně jiné sankce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

6
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2019
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2011
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
27. 4. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 3. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 3. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

… protiprávního jednání obviněného v podobě přestupku podřadily obecné úpravě, v dané době upravené shora citovaným zákonem č. 200/1990 Sb. V případě příslušníků bezpečnostních sborů, mezi něž patří též právě příslušníci Policie ČR, se však projednání jednání, které má znaky přestupku řídí zvláštním zákonem [viz § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., jakož i § 4 odst. 5 písm. a) zákona č. 250/2016, o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, který předchozí přestupkový zákon částečně nahradil], kterým je zákon č. …

3 Tdo 538/2019 · Nejvyšší soud · 22. 5. 2019

… stanovená zvláštním předpisem, a stalo-li se tak, je třeba obviněného zprostit obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř. Dovolatel citoval definici kázeňského přestupku podle § 50 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zák. 361/2003 Sb.“) a rovněž uvedl ustanovení § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích, které dopadá na osoby podléhající vojenské kázeňské pravomoci, příslušníci bezpečnostních sborů, jestliže se dopustily jednání, které má znaky přestupku.

8 Tdo 1435/2011 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2011

Tímto rozhodnutím ředitel celního úřadu podle § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“) a podle § 186 a § 189 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o služebním poměru“) uznal žalobce vinným ze spáchání jednání, které má znaky přestupku podle …

15 Ad 7/2017 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 27. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.